Решение по делу № 2-1522/2020 от 18.02.2020

УИД 38RS0031-01-2020-000656-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1522/2020 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ДК-87578 от 24.03.2014 по состоянию на 10.02.2020 в общей сумме 1 301 432 руб. 26 коп., включающую: основной долг в размере 23 599 руб. 09 коп., проценты в размере 62 830 руб. 62 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 791 608 руб. 56 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 423 393 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 707 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ВЛБанк (АО) указало, что по кредитному договору №ДК-87578 от 24.03.2014 предоставило ФИО2 кредит в размере 182 000 руб. на срок до 30.11.2016 под 19% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2020 образовалась задолженность в размере 1 301 432 руб. 26 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Приказом Банка России от 29.01.2015 №ОД-187 у ВЛбанк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1813/2015 ВЛБанк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что между ВЛБанк (ОАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №ДК-87578 от 24.03.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме в размере 182 000 руб. на срок до 30.11.2016 под 19% годовых.

Банком выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 182 000 руб. предоставлена ответчику 24.03.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 образовалась задолженность в размере 1 301 432 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Рассматривая возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании неустойки и повышенных процентов суд приходит к следующему.

Неустойка предусмотрена в качестве меры имущественной ответственности и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер договорной неустойки, заявленной к взысканию в общей сумме 1 215 002 руб. 55 коп. при сумме основного долга в размере 23 599 руб. 09 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщика, учитывая срок нарушения обязательств до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 707 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «Ваш личный банк» задолженность по кредитному договору №ДК-87578 от 24.03.2014 по состоянию на 10.02.2020 в общей сумме 96 429 руб. 71 руб., включающую: основной долг в размере 23 599 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 62 830 руб. 62 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 707 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 1 205 002 руб. 55 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение уд в окончательной форме принято 28.07.2020