Решение по делу № 10-15/2021 от 22.09.2021

         № 10-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 06 октября 2021 года     

    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д.,

адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тоцкого района оренбургской области Жигулина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Акимов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осуждён по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Акимов И.В. указанным приговором признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 58 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 10 метров от <адрес> в сторону <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акимов И.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тоцкого района Жигулин Д.С. не оспаривая выводов о виновности Акимова И.В. и квалификации его действий, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 304 УПК, в вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Между тем, в вводной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова И.А. указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, что не соответствует материалам уголовного дела, описательно-мотивировочной и резолютивной частям вышеуказанного приговора суда.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в вводной части вышеуказанного приговора указать на обвинение Акимова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора Тоцкого района Наревич Ю.Д. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, и просила его удовлетворить.

Осужденный Акимов И.В. участия в судебном заседании не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело в порядке особого производства, согласно заявлению Акимова И.В. и обоснованно признал его виновным в инкриминируемом преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Акимов И.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Акимова И.В. мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии подсудимого с предъявленным ей обвинением.

Действия Акимова И.В. мировым судьёй верно квалифицированы по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Акимов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с требования ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Свои выводы в приговоре мировой судья мотивировал, вид наказания полностью соответствует требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как следует из текста вводной части приговора, Акимов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, что не соответствует материалам уголовного дела, а так же описательно-мотивировочной и резолютивной частям приговора.

В связи с изложенным, представление заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области подлежит удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора, а так же оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Тоцкого района Жигулина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, путем указания в вводной части приговора на обвинение Акимова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья     Н.К. Образцова