Решение по делу № 2-1581/2022 от 01.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ                                              14 июля 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-002305-29 (2-1581-22) по исковому заявлению ООО «СпецБетон» к Безбах Р. В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «СпецБетон» обратилось в суд с иском к Безбах Р. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, указывая, что между сторонами и ООО «Кирпичный двор» был заключен договор купли-продажи от 19.08.2020 года о поставке товаров истцом третьему лицу согласно спецификациям и оплатой товара ответчиком. Договором предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты денежных средств за полученный покупателем товар на срок не более одного календарного месяца с момента принятия покупателем первой партии товара, общая задолженность, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2020 года не может превышать 750000 рублей. Истец в период с 05.08.2020 года по 20.08.2020 года передал ответчику товар на сумму 713064 рубля. Ответчик был обязан оплатить товар до 06.09.2020 года, однако нарушил свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 713064 рубля, проценты по договору 4506564,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 34298 рублей.

    В судебное заявление представитель истца, представитель третьего лица ООО «Кирпичный двор» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Ответчик Безбах Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

            В соответствии со статьей 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

            Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со ст.823 ГК РФ:

1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

           Из материалов дела следует, что между сторонами настоящего спора и ООО «Кирпичный двор» был заключен договор купли-продажи от 19.08.2020 года о поставке товаров истцом третьему лицу согласно спецификациям и оплатой товара ответчиком. Договором предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты денежных средств за полученный покупателем товар на срок не более одного календарного месяца с момента принятия покупателем первой партии товара, общая задолженность, с учетом дополнительного соглашения от 03.09.2020 года не может превышать 750000 рублей. Истец в период с 05.08.2020 года по 20.08.2020 года передал ответчику товар на сумму 713064 рубля. Ответчик был обязан оплатить товар до 06.09.2020 года, однако нарушил свои обязательства.

          Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков платежей, плательщик обязан выплатить продавцу по его требованию неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Из акта сверки от 26.04.2021 года следует, что Безбах Р. В. подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 713064 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору от 19.08.2020 года в размере 713064 рублей, неустойку по договору 4506564,48 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 34298 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецБетон» (ИНН 0265040915) к Безбах Р. В. (№) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Безбах Р. В. в пользу ООО «СпецБетон» задолженность по договору от 19 августа 2020 года в размере 713064 (семьсот тринадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, неустойку за период с 06.09.2020 года по 30.05.2022 года в размере 4506564 (четыре миллиона пятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 34298 (тридцать четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов