Решение по делу № 2-6816/2016 от 31.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к Бальхееву В. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с Бальхеева В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной карте Visa Gold № (№ карта №) в размере 63517,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,52 рубля. Заявление мотивировано тем, что Бальхеев В.Б. на основании заявления от 03.09.2009 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил международную банковскую карту Visa Gold № (№ карта №) с лимитом овердрафта 45000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20 % годовых (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 26.12.2012 г.). Заявление на получение международной карты было утеряно ПАО «Сбербанк России», что подтверждается актом об утрате досье. Однако, о получении карты Бальхеевым В.Б. свидетельствует копия мемориального ордера. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по карте, из отчета обо всех операциях по карте видно, что заемщик погашал задолженность, вносил платежи. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.11.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил 63517,48 рублей, в том числе 44477,65 рублей – просроченный основной долг, 18893,61 рубль – просроченные проценты, 146,22 рубля – проценты за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бальхеев В.Б. в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв 03.09.2009 г. от Бальхеева В.Б. заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России, выдал международную банковскую карту Visa Gold № (№ карта №) с лимитом овердрафта 45000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20 % годовых (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 26.12.2012 г.).

Согласно списку утраченных досье, принятых на централизованное сопровождение в Оперативный архив ПЦП МСЦ «Амурский», заявление на получение международной карты Бальхеевым В.Б. утеряно ПАО «Сбербанк России».

Факт получения Бальхеевым В.Б. международной карты Visa Gold № (№ карта №) подтверждается мемориальным ордером № от 26.12.2012 г., содержащим подпись Бальхеева В.Б. Также факт получения международной карты подтверждается отчетом обо всех операциях по карте, из которого следует, что Бальхеев В.Б. вносил платежи по кредиту. Данные доказательства не опровергнуты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику международную банковскую карту и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Бальхеев В.Б. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 03.11.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил 63517,48 рублей, в том числе 44477,65 рублей – просроченный основной долг, 18893,61 рубль – просроченные проценты, 146,22 рубля – проценты за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2105,52 рубля, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Бальхееву В. Б. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бальхеева В. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной карте Visa Gold № (№ карта №) в размере 63517,48 рублей, в том числе 44477,65 рублей – просроченный основной долг, 18893,61 рубль – просроченные проценты, 146,22 рубля – проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.