Решение по делу № 8Г-25854/2023 [88-28755/2023] от 18.10.2023

УИД 56RS0042-01-2022-004245-33

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-28755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 декабря 2023 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С.,

судей Данилина Е.М., Мирсаяпова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 августа 2023 года по гражданскому делу №2-51/2023 по заявлению Иванникова Николая Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора,

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области Кириченко Н.В., действующего на основании доверенности от 07.12.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванников Н.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО «Капитал» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2019 года между ним (покупатель) и ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице специализированной организации ООО «Капитал» на основании государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 и доверенности от 01 марта 2019 года (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, на который в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. Стоимость транспортного средства была определена в сумме 440 000 рублей. Расчет между сторонами произведен в день подписания договора. Транспортное средство было передано ему, как покупателю.

Впоследствии ему стало известно, что приобретенное им транспортное средство находится под обременением, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя и распоряжаться им в соответствии с правомочиями собственника, что является существенным нарушением условий договора со стороны продавца.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 02 июля 2019 года №9, заключенный между ним и ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице ООО «Капитал», и возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 440 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ УФССП России по Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Гуро А.В., Евстафьев М.Ю., МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Валов М.А., ОСП Промышленного района г.Оренбурга, Кадыров С.А.

Определением суда от 03 февраля 2023 года производство по делу в части исковых требований к ООО «Капитал» прекращено ввиду ликвидации юридического лица.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года исковые требования Иванникова Николая Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий расторжения договора удовлетворены частично. Договор купли-продажи от 02 июля 2019 года № 9 транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между Иванниковым Н.С. и ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице специализированной организации ООО «Капитал» расторгнут. С ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу Иванникова Н.С. взысканы денежные средства в сумме 440 000 рублей. Суд обязал Иванникова Н.С. передать ТУ Росимущества в Оренбургской области автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 15 августа 2023 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций.

Исходя из положений пункта 1.2 Соглашения ФССП России и Росимущества от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица.

Пунктом 5.3.1 данного Соглашения предусмотрено, что Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего соглашения. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации) (пункт 3.1).

В силу пункта 5.5 Положения Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

Аналогичные полномочия указанного органа исполнительной власти установлены пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432.

В соответствии пунктом 2.9 Соглашения от 30 апреля 2015 года Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества, который подписывается уполномоченными должностными лицами ФССП России, Росимущества, их территориальных органов. Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации (пункт 2.12 Соглашения).

Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2017 года Евстафьев М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2000 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с коммерческим предоставлением денежных средств другим лицам на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором частично удовлетворены исковые требования потерпевшего Гайсина Р.Ф. и в его пользу в счет возмещения материального ущерба от преступлений с Евстафьева М.Ю. взыскано 800 000 рублей. Сохранен арест, наложенный на автомобиль SUZUKI GRAND VITARА, 2007 года выпуска, до разрешения гражданских исков потерпевших и исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 27 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу № 1-117/2017, в отношении должника Евстафьева М.Ю. 01 февраля 2018 года МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание ущерба, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей в пользу Гайсина Р.Ф.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества должника, в которую включено транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение Гуро А.В. без права пользования.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 27 сентября 2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу № года, в отношении должника Евстафьева М.Ю. 05 февраля 2018 года МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> также возбуждено исполнительное производство №//56003-ИП, предметом которого является исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 000 рублей в пользу МУ МВД «Оренбургское».

Постановлением от 02 марта 2018 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД, взыскателями по которому являются Гайсин Р.Ф. и МУ МВД России «Оренбургское».

Таким образом, в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, был установлен запрет на распоряжение им, и оно было включено в опись арестованного имущества, подлежащего реализации в рамках совершаемых исполнительных действий по исполнительному производству №-СД.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от 05 июня 2019 года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках сводного исполнительного производства №-ИП ТУ Росимущества по Оренбургской области передано арестованное имущество - автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, для его последующей реализации. Стоимость автомобиля определена в размере 440 000 рублей на основании оценки, выполненной ООО «Южный Региональный Центр Оценки -Веакон».

В целях выполнения функций по реализации арестованного имущества между ТУ Росимущества по Оренбургской области и ООО «Капитал» заключен государственный контракт от 01 марта 2019 года № 10, по условиям которого ТУ Росимущества по Оренбургской области поручило, а ООО «Капитал» взяло на себя обязанность совершать действия по реализации арестованного имущества за вознаграждение.

В рамках указанного государственного контракта автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, был передан ООО «Капитал» для его реализации.

02 июля 2019 года между Иванниковым Н.С. (покупатель) и ТУ Росимущества в Оренбургской области (продавец) в лице директора специализированной организации ООО «Капитал», действующего на основании государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 и доверенности от 01 марта 2019 года, заключен договор купли-продажи автомобиля № 9, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, на который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. В договоре указано, что право на распоряжение (продажу) автомобилем принадлежит продавцу на основании Федерального закона, соглашения о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года № 0001/13/01-12/65, акта приема-передачи на реализацию арестованного имущества. В свою очередь покупатель обязуется оплатить и принять указанное транспортное средство.

Стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 440 000 рублей согласно пункту 1.2 договора. Оплата производится в течение пяти дней со дня подписания данного договора путем внесения в кассу продавца или перечислением денежных средств на банковский счет, указанный в договоре (пункт 2.1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств по нему.

Внеся денежные средства в сумме 440 000 рублей в кассу ООО «Капитал», Иванников Н.С. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате проданного товара по договору купли-продажи от 02 июля 2019 года, что подтверждается товарной накладной и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 02 июля 2019 года.

В ходе судебного разбирательства сторона истца подтвердила факт передачи покупателю транспортного средство в день заключения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об исполнении сторонами обязательств по указанному договору купли-продажи.

Учитывая, что при заключении указанного договора купли – продажи ООО «Капитал» действовало от имени и в интересах ТУ Росимущества в Оренбургской области в рамках заключенного государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10, судами верно указано, что права и обязанности по данной сделке, возникли у ТУ Росимущества в Оренбургской области, с учетом ликвидации ООО «Капитал», надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Кроме того, в соответствии пунктом 4.4.27 государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 ТУ Росимущества в Оренбургской области должно было контролировать действия специализированной организации по реализации арестованного имущества и перечислению денежных средств в службу судебных приставов.

В обоснование своих требований истец указывал, что приобретённое им транспортное средство находится под запретом (арестом), что лишает его возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД за собой, следовательно, осуществлять правомочия собственника в отношении автомобиля.

Судами установлено, что представленными из ГИБДД сведениям в отношении автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подтверждается, что имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2016 года в рамках уголовного дела № 1-27/2018 и определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2018 года, постановления судебного пристава-исполнителя Семеновой Н.А. от 22 апреля 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 апреля 2019 года.

Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было передано службой судебных приставов на реализацию для исполнения обязательств должника по исполнительному производству №-СД, суды пришли к обоснованному выводу, что заключая договор купли-продажи 02 июля 2019 года истец не мог не знать о том, что на автомобиль наложено обременение в рамках сводного исполнительного производства, следовательно, сохранение наложенного судом в рамках уголовного дела ареста на автомобиль, а также ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-СД, как верно указано судами, не свидетельствуют о нарушении прав истца.

Вместе с тем, судами установлено, что договор купли-продажи от 02 июля 2019 года не содержит сведений о наличии наложенных на спорный автомобиль обременений в рамках другого исполнительного производства и на основании определения суда, несмотря на то, что обременения были наложены на автомобиль до передачи его на реализацию службой судебных приставов и до заключения указанного договора с истцом.

Суды пришли к выводу о том, что ГУ УФССП России по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку в ходе рассмотрения дела факт перечисления денежных средств от реализованного имущества в органы ФССП России ТУ Росимущества в Оренбургской области или специализированной организацией, действующей в интересах указанного государственного органа, не установлен, реализуемое имущество не было возвращено, в связи с чем, как указали суды, у службы судебных приставов не возникло обязанности по снятию обеспечительных мер.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1, статьи 8, пункта 5 статьи 10, пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 454, статьи 455, пункта 1 статьи 460, статьи 431.2, статьи 450, пунктов 2-4 статьи 453, статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 6,7 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ТУ Росимущества по Оренбургской области не перечислило денежные средства от реализации автомобиля органам ФССП России, что повлекло бы снятие ряда ограничительных мер в отношении спорного автомобиля, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества по Оренбургской области не представило доказательств, подтверждающих, что оно как продавец довело до сведения Иванникова Н.С. сведения о наличии обременений в отношении транспортного средства не по исполнительному производству, в рамках которого оно реализовывалось, что указывает на нарушение ТУ Росимущества по Оренбургской области условий договора по передаче имущества, свободного от прав третьих лиц на него, что, в свою очередь, привело к нарушению прав истца, как нового собственника транспортного средства, поскольку наличие неснятых обременений препятствует ему использовать автомобиль, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку стороной по сделки являлось именно ТУ Росимущества по Оренбургской области, в соответствии пунктом 4.4.27 государственного контракта от 01 марта 2019 года № 10 ТУ Росимущества в Оренбургской области должно было контролировать действия специализированной организации по реализации арестованного имущества и перечислению денежных средств в службу судебных приставов.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестном поведении Кадырова С.А. (директор ООО «Капитал»), о не перечислении специализированной организацией денежных средств, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не имеют значения для рассмотрения данного дела.

ТУ Росимущества в Оренбургской области не лишено права на обращение в суд с соответствующими требованиями к Кадырову С.А.

Судами дана оценка доводам о том, что спорный автомобиль не был реализован в ходе исполнительного производства, данные доводы были отклонены, поскольку судами установлено, от ТУ Росимущества в Оренбургской области автомобиль фактически судебному приставу-исполнителю не передавался, а в последующем не передавался Кадырову С.А. В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, ответчик не был лишен права обжаловать их в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы о не привлечении взыскателя к участию в настоящем деле отклоняются судом кассационной инстанции, как не основанные на нормах процессуального права, и не направленные на восстановление нарушенного права, поскольку оспариваемый судебный акт не вынесен о правах или обязанностях взыскателя, как ошибочно полагает ответчик.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2023 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 августа 2023 года по гражданскому делу №2-51/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        А.С. Рипка

Судьи                                                                                      Е.М.Данилин

                                                                                                А.И.Мирсаяпов