Решение по делу № 1-27/2023 (1-121/2022;) от 17.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого Абалымова А.Н.,

защитника - адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-27/2023 в отношении Абалымова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят> края, <адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес изъят> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Абалымов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абалымов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

У Абалымова А.Н., достоверно знающего, что он лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в районе дома № 69 микрорайона Юбилейный г. Саянск Иркутской области, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Рено Каптюр» (Renault Kaptur) с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанное время, осознавая противоправность своих действий, сел за управление указанным автомобилем и стал передвигаться на нем по улицам г. Саянск Иркутской области. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут автомобиль марки «Рено Каптюр» (Renault Kaptur) с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Абалымова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в районе <адрес изъят> микрорайона Юбилейный <адрес изъят>, которыми был выявлен факт управления Абалымовым А.Н. указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ЛВО в салоне патрульного автомобиля, находящегося в <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 69, Абалымов А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской <номер изъят>, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 564 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Абалымов А.Н. в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Абалымов А.Н., будучи осужденным и не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Абалымов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Абалымова А.Н., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Абалымов А.Н. показал, что в середине декабря 2021 года в вечернее время он взял в гараже автомобиль, принадлежащий его сожительнице ЕАВ, так как она разрешала ему управлять данным автомобилем, и поехать домой. Около 20 часов он выехал из гаражного кооператива, поехал по дороге. В это время его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему представить документы. Он сразу же сообщил, что у него нет водительского удостоверения, которое он никогда не получал. Сотрудник ДПС предложил ему проследовать в патрульный автомобиль, для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он согласился, так как он сообщил инспектору, что перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки. Сотрудником были разъяснены ему права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем он расписался в памятке. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, он расписался в протоколе. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи прибора, на что он согласился. Ему разъяснили порядок проведения такого освидетельствования, показали прибор, которым будет проводиться освидетельствование, свидетельство о его поверке, заводской номер. При нем была распечатана трубка, в которую необходимо было продуть. Он прошел освидетельствование, прибор выдал результат, который ему продемонстрировали – 1, 564 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, расписался в чеке, выданном прибором, в акте освидетельствования. На медицинском освидетельствовании он не настаивал. Все выполняемые с ним действия производились без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Ранее он был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы. В совершенном преступлении раскаивается. (л.д. 58-61).

После оглашения протокола допроса подсудимый Абалымов А.Н. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания он давал добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Таким образом, показания подсудимого Абалымова А.Н. являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого Абалымова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ЛВО на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с инспектором ДПС ААА Во время патрулирования по улицам г. Саянск около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 69 микрорайона Юбилейный г. Саянск ими был остановлен автомобиль марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион для проверки документов. Из салона автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, который в машине находился один. Он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено проследовать в салон служебного автомобиля для составления административного протокола. Водитель в салоне патрульного автомобиля представился Абалымовым А.Н., предъявил документы. Он разъяснил Абалымову А.Н. его права и сообщил, что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Абалымов А.Н. расписался. Затем он предложил Абалымову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, с помощью прибора. Абалымов А.Н. согласился, и он разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, о чем Абалымов А.Н. расписался. Он продемонстрировал Абалымову А.Н. прибор, его исправность, заводской номер, свидетельство о поверке, после чего была распечатана трубка и вставлена в прибор. Абалымов А.Н. прошел освидетельствование, был установлен результат 1, 564 мг/л. Абалымов А.Н. с результатами освидетельствования согласился, расписался в чеке, выданном прибором. Он составил акт освидетельствования, в котором Абалымов А.Н. расписался, выполнил запись о согласии, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Все действия, выполняемые с Абалымовым А.Н., фиксировались на видео, без участия понятых. Во всех составляемых документах Абалымов А.Н. расписался без замечаний. Автомобиль марки «Рено Каптюр» был эвакуирован на стоянку. (л.д. 64-67).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ЛВО указал участок дороги в районе дома № 69 микрорайона Юбилейный г. Саянск Иркутской области, где был остановлен автомобиль под управлением Абалымова А.Н. (л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля ААА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛВО (л.д. 46-49).

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Они достаточно подробно воспроизвели известные им по данному делу обстоятельства. Их показания соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого Абалымова А.Н. О наличии таких оснований самим подсудимым также не было заявлено. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, никаких отношений, в том числе неприязненных, не имели. Указанные свидетели утверждали о наличии у Абалымова А.Н. признаков опьянения, что и явилось основанием для проведения в отношении него освидетельствования. Наличие указанных сотрудниками ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отражено и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ЕАВ на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где она показала, что с июля 2020 года по февраль 2022 года она сожительствовала с Абалымовым А.Н. У нее имеется автомобиль марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, который находится в гараже, расположенном за микрорайоном Октябрьский г. Саянск. Один экземпляр ключей от автомобиля всегда находится в гараже. Ей было известно, что Абалымов А.Н. не имеет водительского удостоверения, был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имел права управлять автомобилем. Однако, она иногда позволяла ему управлять транспортным средством за пределами города. В середине декабря 2021 года в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Абалымов А.Н. управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позже Абалымов А.Н. ей пояснил, что необходимо было привезти из гаража овощи, в связи с чем он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 97-99).

Оценивая показания указанного свидетеля в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетеля соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора указанным лицом подсудимого Абалымова А.Н. судом не установлено. Замечаний по его показаниям подсудимым Абалымовым А.Н. высказано не было.

Объективно вина подсудимого Абалымова А.Н. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Абалымова А.Н. (л.д. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Подпиской о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абалымову А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Абалымова А.Н. от управления транспортным средством (л.д. 7).

Разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ Абалымову А.Н. порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Юпитер ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Абалымова А.Н. – 1, 564 мг/л (л.д. 9).

Актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абалымова А.Н., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1, 564 мг/л. В акте имеется подпись от имени Абалымова А.Н., запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 10).

Свидетельством о поверке средства измерений № <номер изъят>, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 12).

Свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, собственником которого является ЕАВ (л.д. 16).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», согласно которой Абалымов А.Н. водительского удостоверения не имеет (л.д. 24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абалымова А.Н. в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов: памятки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, расписки об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельства о поверке, чека, выданного прибором «Анализатором «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Абалымова А.Н., копии приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-43, 44-45).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – диска с видеозаписью процессуальных действий с участием Абалымова А.Н., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 74-80, 81, 82).

На видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Абалымова А.Н. на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствуемый мужчина представился Абалымовым А.Н., сообщил инспектору ДПС о том, что перед тем как сесть за руль, он употреблял спиртное. После проведения освидетельствования при помощи прибора измерения Абалымову А.Н. был продемонстрирован результат – 1, 564 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Абалымов А.Н. был согласен и на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка дороги в районе дома № 69 микрорайона Юбилейный г. Саянск Иркутской области (л.д. 91-93).

Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абалымов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 154-155).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Абалымова А.Н. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Абалымов А.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Его вина, кроме его личного признания, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Абалымова А.Н. в качестве доказательств.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут Абалымов А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Каптюр» (Renault Kaptur) с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, передвигался на данном автомобиле по улицам г. Саянск Иркутской области, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут автомобиль под управлением Абалымова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в районе дома № 69 микрорайона Юбилейный в г. Саянск Иркутской области. В указанном месте водитель Абалымов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием технического средства измерения, пройти которое Абалымов А.Н. согласился. После чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Анализатор Алкотектор в исполнении «Юпитер», в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Абалымова А.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Абалымова А.Н. от управления транспортным средством (л.д. 7), распиской Абалымова А.Н. о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (л.д. 8), актом <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абалымов А.Н. прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером 006150, показания прибора 1, 564 мг/л, в результате освидетельствования Абалымова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). К акту освидетельствования прилагается бумажный носитель, выданный средством измерения, в котором имеются показания прибора 1, 564 мг/л (л.д. 9). В акте и бумажном носителе имеются подписи Абалымова А.Н., принадлежность которых Абалымов А.Н. в судебном заседании не отрицал. С результатами проведенного освидетельствования Абалымов А.Н. согласился, о чем выполнил собственноручно запись о согласии (л.д. 10). Кроме того, при остановке транспортного средства Абалымов А.Н. сразу заявил сотрудникам ГИБДД о том, что он употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем. Наличие у него алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подсудимый Абалымов А.Н. подтвердил и в судебном заседании. Освидетельствование на месте было проведено с использованием технического средства измерения, которое в установленном порядке прошло поверку, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерений, действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом достоверно установлено, что у инспектора ДПС имелись основания полагать, что Абалымов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю Абалымову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, которое он согласился пройти. О наличии у Абалымова А.Н. внешних признаков алкогольного опьянения показали в судебном заседании свидетели ААА, ЛВО

Процедура проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения сотрудниками ДПС была соблюдена, порядок проведения освидетельствования ему был разъяснен, что подтверждается представленной распиской Абалымова А.Н. (л.д. 8). Предварительно ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 6). Все действия, выполняемые с участием водителя Абалымова А.Н., фиксировались с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем ему было разъяснено. Данное обстоятельство подтверждается записями, выполненными в процессуальных документах, об осуществлении видеозаписи, самой видеозаписью, признанной вещественным доказательством по данному уголовному делу, не оспаривалось подсудимым Абалымовым А.Н. Он подтвердил, что на представленной видеозаписи зафиксирован именно он в момент выполнения с ним процессуальных действий.

Абалымов А.Н. являлся участником дорожного движения, водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ПДД РФ, в том числе требования п. 2.7 указанных Правил, согласно которым он не имел права управлять автомобилем в состоянии опьянения.

В отношении Абалымова А.Н. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31).

Абалымов А.Н. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Абалымов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157).

На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ - судимость по указанному приговору суда не была погашена.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Абалымов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Абалымов А.Н. является субъектом данного преступления, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Абалымов А.Н. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 128), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 132, 134), ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница <адрес изъят>» (л.д. 130). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Абалымова А.Н., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, социально адаптированного, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Абалымова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого Абалымова А.Н. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Абалымова А.Н. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абалымова А.Н., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Абалымова А.Н. совершение преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Абалымова А.Н. не усматривает.

Основания для изменения категории в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ с учетом совершения Абалымовым А.Н. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Абалымов А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 125, 126), социально адаптирован, по месту жительства характеризуется, в целом, положительно (л.д. 161). Он работает по найму, то есть он имеет источник дохода.

Подсудимый Абалымов А.Н. судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д. 135-137), ГИЦ ГУ МВД России (л.д. 138-140).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абалымова А.Н., суд считает необходимым назначить подсудимому Абалымову А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, малолетних детей, состояния его здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом в отношении Абалымова А.Н. не усматривается. Судом установлено, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Абалымов А.Н. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являющегося обязательным, суд с учетом сведений о личности подсудимого Абалымова А.Н., обстоятельств совершения им преступления, не усматривает оснований для освобождения его от данного наказания, считает необходимым назначить Абалымову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 70, ч. 4 ст. ст.69 УК РФ суд не усматривает, так как дополнительное наказание Абалымовым А.Н. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отбыто полностью.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку Абалымов А.Н. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения материалов дела об административном правонарушении, диска с видеозаписью при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Абалымова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Абалымова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Абалымова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: памятку о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, расписку об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке прибора, чек, выданный прибором, от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Абалымова А.Н., копию приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью процессуальных действий с участием Абалымова А.Н., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-27/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Абалымовым А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина