Решение по делу № 22-3303/2024 от 17.04.2024

Судья Мухаметшин А.В.                                             дело №22-3303/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                                                                          город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Фаттахова М.А.,

защитника – адвоката Володягиной Ю.А., представившей удостоверение №2391 и ордер №448,

                    при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани Соколовой О.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2024 года, которым

Белоусов Андрей Сергеевич, <дата>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

    Постановлено сотовый телефон марки «iPhone 11» вернуть по принадлежности Белоусову А.С.

Заслушав выступление прокурора Фаттахова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Володягиной Ю.А., просившей об изменении приговора и об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 10 ноября 2023 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Белоусов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении прокурор Вахитовского района г. Казани Соколова О.А., не оспаривая доказанность вины и назначенное осужденному наказание, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о решении вопроса по мере пресечения в отношении Белоусова А.С.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Помимо признательных показаний осужденного Белоусова А.С. его вина установлена оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей В, Б, А, Д, Г, протоколами осмотра места происшествия, личного осмотра документов и предметов, чистосердечным признанием, справкой об исследовании .... от <дата>, заключением эксперта .... от <дата>, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказанность вины осужденного и допустимость доказательств сторонами не оспариваются.

Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Белоусова А.С. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» как не нашедший своего подтверждения в судебном разбирательстве.

При назначении наказания Белоусову А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, пожертвование денежных средств в Благотворительный фонд «Радость детства», наличие благодарственного письма, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в даче подробных и исчерпывающих показаний, изобличающих его в совершении преступления.

Также суд учел, что Белоусов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В приговоре мотивированы выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем заслуживают внимания и подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении осужденного.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания в отношении Белоусова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106).

В соответствии с пунктом 10 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В нарушение приведенной нормы уголовно-процессуального закона суд первой инстанции не разрешил вопрос о мере пресечения в отношении Белоусова А.С.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее изменение.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от     28 марта 2024 года в отношении Белоусова Андрея Сергеевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении            Белоусова А.С. после вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Вахитовского района г. Казани Соколовой О.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Мигунова О.И.