Решение по делу № 2-1073/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре             Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к Бакулиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а Бакулина Л.В. является заемщиком по кредиту на сумму 2 000 000 рублей. Кредит выдан ответчику на приобретение объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,1 кв.м. и земельный участок, площадью 697 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Кредит выдавался сроком на 180 мес. под 14,75 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, установленными п.8 договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обязательства ответчик нарушал, с 15.09.2017г. в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратил вносить платежи. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями договора, истец имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору: полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору в залог имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,1 кв.м., этажность 1, инвентарный , ФИО6, земельный участок, категория земель: -земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 697, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика были направлены требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответ на требование о расторжении не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать от ответчиков уплаты неустойки. Таким образом, ответчики, не исполнив своих обязательств по кредитному договору причинили банку материальный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 2 350 359,10 рублей, в том числе: основной долг – 1 954 081,69 рублей, проценты – 216 097,15 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 059,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 575,85 рублей, неустойка за неисполнение условий договора по страхованию имущества – 170 544,47 рублей. Просят расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бакулиной Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере : 2 350 359,10 рублей, в том числе: основной долг – 1 954 081,69 рублей, проценты – 216 097,15 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8 059,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 575,85 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 170 544,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 951,80 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,1 кв.м., этажность 1, инвентарный , Литер А; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь - 697, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке имущества (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Газеев Д.Р. исковые требования поддержал по основаниям, в иске изложенным. Согласившись с выводами экспертной оценки, назначенной судом по ходатайству истца (л.д.117,118), просит заявленные исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - жилого дома и земельного участка в размере 1495 200 руб.

В судебном заседании ответчик Бакулина Л.В. исковые требования признала в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 951 рубль 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения к Бакулиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения и Бакулиной Л.В..

Взыскать с Бакулиной Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 350 359,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 951,80 рублей, а всего 2 370 310, 90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 68,1 кв.м., этажность 1, инвентарный , ФИО6 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 697, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащие на праве собственности Бакулиной Л.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену двух объектов недвижимого имущества в размере - 1 495 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Кривошеева

2-1073/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991
Ответчики
Бакулина Л.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
26.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2018Подготовка дела (собеседование)
01.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2018Судебное заседание
01.06.2018Производство по делу возобновлено
09.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Судебное заседание
05.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2018Подготовка дела (собеседование)
01.03.2018Судебное заседание
01.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
26.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.10.2018Судебное заседание
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.12.2018Дело оформлено
25.12.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее