Решение по делу № 2-481/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                     г. Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

с участием ответчика Василевского В.Е., представителя ответчика Василевского В.Е. - Игнатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Василевскому Валерию Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Василевскому В.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что автомобиль марки “Renault”, государственный регистрационный знак № регион застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО. 02 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем страхователя и автомобилем марки “Hyundai” государственный регистрационный знак № регион, под управлением Василевского В.Е. Виновным в ДТП был признан водитель Василевский В.В. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 65 323 рубля 60 копеек. Гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия ответчика застрахована не была. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю    причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства. 21 июня 2018 года ответчику была направлена претензия, ответа на которую не поступило. Истец просит взыскать с Василевского В.Е. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65 323 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей.

Истец АО “Группа Ренессанс Страхование” в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Василевский В.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Василевского В.Е. - Игнатов В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Третье лицо Косов С.П. - в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

        Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2018 года по вине водителя Василевского В.Е, управлявшего автомобилем марки “Hyundai” государственный регистрационный знак № регион, и нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Renault, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Косова С.П. получил механические повреждения.

При рассмотрении дела ответчик свой вины в произошедшем ДТП не оспаривал.

В действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.

При этом, на момент ДТП обязательная гражданская ответственность Василевского В.Е. не была застрахована.

Истец в рамках заключенного договора добровольного страхования (полис серии № от 08 июля 2017 года), транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный знак № регион, последним было выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта повреждённого транспортного средства ООО «Сервис 34» в размере 65 323 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 29 мая 2018 года.

Истцом в материалы гражданского дела предоставлены в качестве доказательств, заказ – наряд № № от 03 марта 2018 года, счет № от 06 марта 2018 года, акт выполненных работ № № от 21 апреля 2018 года, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный знак № регион составил 80 323 рубля 60 копеек, а с учетом франшизы составил 65 323 рубля 60 копеек.

В адрес Василевского В.Е. 18 июня 2018 года истцом была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, в которых ответчику предлагалось возместить ущерб в размере 65 323 рублей 60 копеек в добровольном порядке, не позднее 14 дней со дня получения претензии, перечислив денежные средства на расчетный счет АО «Группа Ренессанс Страхование», которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах оплаченной ООО «Сервис 34» ремонта поврежденного автомобиля право требования, которое он имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено достоверных и допустимых доказательств возврата истцу указанных денежных средств, в том числе, частично, а также не представлено иных письменных доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Василевского В.Е. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 65 323 рублей 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2159 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2018 года, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Василевскому Валерию Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Василевского Валерия Евгеньевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 65 323 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 апреля 2019 года.

    Судья –                                                                                          О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>