Решение по делу № 2-587/2022 (2-7961/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-587/2022 (2-7961/2021)

59RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , Матвеев А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. ПАО «Пермэнергосбыт» открыт абонентам лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате денежных средств за потребляемую электроэнергию образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дело без участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вернулись конверты « с отметкой истек срок хранения на почте».

Ответчик Матвеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее поступили письменные пояснения по делу, согласно которых, ответчик с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении требований к нему отказать, так как по данному адресу не проживает продолжительное время, кроме того срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что согласно договора социального найма № заключенного между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение в бессрочное владение и пользование расположенное по адресу: <адрес> Из п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), Матвеев В.В., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Матвеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матвеев В.В., , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Матвеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>136, принадлежит на праве собственности Муниципальное образование <адрес>.

ООО «Пермэнергосбыт» осуществляет деятельность по поставке электроэнергии в многоквартирные жилые дома, в том числе в <адрес>, в <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № по адресу <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг электроснабжения в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , Матвеев А.С. задолженности в пользу ПАО «Пермэнергосбыт». На основании заявления Матвеев А.С., определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Ответчик Матвеев А.С. с заявленными требованиями не согласился, представил письменные пояснения, из которых следует, что по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, представил копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справку из ГАУ Нижегородской ФИО1 «ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА в С.ФИО1», о том, что Матвеев А.С. работает в данном учреждении, в учебно-спортивном отделе в должности тренер-преподаватель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ.), так же ему предоставлялась служебная квартира. Факт трудовой деятельности подтверждается справками 2-НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ года. Справкой МКУ «Александровская спортивная школа» выданной Матвеев А.С., о том, что он осуществляет трудовую деятельность в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ему выдана муниципальная квартира для проживания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом на основе представленных доказательств установлено, что за рассматриваемый период образовалась задолженность по оплате услуг электроснабжения за жилое помещение <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

При этом, ответчик Матвеев А.С. в спорном жилом помещении по адресу <адрес>136, не проживал в исковой период, следовательно, не может нести обязательства по оплате услуг электроснабжения наряду с нанимателями жилого помещения.

По требованиям истца о взыскании с ответчиков Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку Матвеев А.С. был зарегистрирован по иному месту жительства, совместно с нанимателем жилого помещения не проживал, на него не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за исковой период, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Матвеев А.С. следует отказать.

Поскольку в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , которым предоставлялась коммунальная услуга электроснабжения в рассматриваемый период, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков начисленной задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , в пользу истца ПАО «Пермэнергосбыт» необходимо взыскать солидарно государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к Матвеев С.В., , Матвеев В.В., , Матвеев А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» с Матвеев С.В., , Матвеев В.В., задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 59483,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Матвеев А.С. – отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022г.