Решение по делу № 2-1414/2022 от 01.02.2022

Гражданское дело № 2-1414/2022

УИД 36RS0006-01-2022-000760-92

Категория 2.068

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года                                                                                         г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего                               Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания                  Ашихминой М.О.,

с участием истца Шевцова А.Д.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области – Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Александра Дмитриевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области об отмене решения об отказе во включении в трудовой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности,

у с т а н о в и л:

Шевцов А.Д. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области об отмене решения об отказе во включении в трудовой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности.

    Шевцов А.Д. просит суд:

-отменить решение ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области от 18.01.2022 №Ш-9937-14/264 об отказе во включении в трудовой стаж Шевцова А.Д. периода осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1994 по 31.12.1995;

-обязать ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области включить в трудовой стаж Шевцова А.Д. период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1994 по 31.12.1995.

В предварительном судебном заседании истец Шевцов А.Д. заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательства в Богучарский районный суд Воронежской области. Также пояснил, что он проживает в <адрес>, ездить на судебные заседания в г.Воронеж в связи с дальностью для него затруднительно.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Калинина О.И. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что пенсионное дело находится в клиентской службе в <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец Шевцов А.Д. проживает по адресу: <адрес>, в период с 26.03.1993 по 26.12.2003, включающий в себя спорный период, состоял на учете в Пенсионном фонде РФ по <адрес>, отказное пенсионное дело истца находится в клиентской службе в <адрес>.

Таким образом, большинство доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, находится в <адрес>. Территория Богучарского и Петропавловского муниципальных районов Воронежской области относится к юрисдикции Богучарского районного суда Воронежской области.

На основании изложенного, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-1414/2022 по исковому заявлению Шевцова Александра Дмитриевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области об отмене решения об отказе во включении в трудовой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, возложении обязанности включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности передать на рассмотрение по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области (397670, Воронежская область, с.Петропавловка, ул. Победы, д.41).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               Л.В. Петрова