Дело № 2-547/2024
УИД 86RS0013-01-2024-000491-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2024 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2024 по исковому заявлению Шульга Романа Юрьевича к Шульга Валентине Геннадьевне, ООО «НЭСКО», МУП «Радужныйтеплосеть» городского округа город Радужный ХМАО-Югры, АО «Югра-Экология» о разделении общего лицевого счета и общего долга по задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Шульга Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 19.06.2014 года по29.01.2019 года состоял в зарегистрированном браке с Шульга В.Г. Решением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Шульги Р.Ю. к Шульга В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Шульги Р.Ю. удовлетворены. Доли Шульги Р.Ю. и Шульга В.Г. в совместно нажитом имуществе признаны равными. За Шульгой Р.Ю. и Шульга В.Г. признано право собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После расторжения брака Шульга В.Г. отказалась участвовать в оплате своей части расходов по содержанию указанного жилого помещения, встал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску Шульга Р.Ю. к Шульга В.Г. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру в размере по 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей. При этом, как следует из резолютивной части указанного решения, данное решение является основанием для взимания с Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г. оплаты за жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и коммунальные услуги соответственно присужденной им доли. Указанное решение было представлено истцом в АО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» и МУП РТС «Авангард». Однако, не смотря на состоявшееся решение суда, всю оплату за коммунальные услуги и имеющуюся задолженность ресурсоснабжающие организации начисляют и удерживают только с истца, что подтверждается справками от 23.041.2024 и 30.04.2024, выданными управляющей организацией «Веста», а также постановлениями об окончании исполнительных производств от 11.03.2022, от 26.08.2022, от 09.01.2023, от 09.02.2023. По данному факту он неоднократно обращался в АО «Нижневартовская Энергосбытовая компания» и МУП «РТС «Авангард», однако никакого вразумительного ответа не получил, оплата за услуги как начислялась только на истца, так и начисляется до настоящего времени. Кроме того, 01.03.2022 на основании акта №№, составленного представителем филиала АО «Городские сети» «РГЭС» г. Радужный, в указанной выше квартире была произведена замена счетчиков горячей и холодной воды (в связи с окончанием срока поверки). Согласно указанному акту начальные показания счетчиков составили: по холодной воде -0,13 куб.м., по горячей воде – 0,16 куб.м. Поскольку в квартире никто не проживает с декабря 2019 года, с 01.03.2022 года, то есть с момента замены счетчиков истец ежемесячно подавал данные по горячей воде – 0,16 куб.м., по холодной – 0,16 куб.м. Однако как следует из справки, выданной ООО «Нижневартовский расчетно-информационный центр», задолженность перед поставщиком МУП «РТС» г. Радужный за период с октября 2023 по март 2024, по состоянию на 01.04.2024 составляет <данные изъяты> руб., в том числе за отопление – <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб. С указанной суммой задолженности истец не согласен, так как в квартире никто не проживает и соответственно, не пользуется ни холодной, ни горячей водой, что подтверждается актом контрольной проверки от 26.04.2024, составленным инженером инспектором ООО «НЭСКО» ФИО11 Согласно данному акту, в квартире прописано трое человек, проживающих нет. На момент обследования ИПУ ХВС И ГВС работают исправно, нарушений не обнаружено. Текущие показания счетчиков холодной воды составили – 0,14 куб.м., счетчика горячей воды – 0,17 куб.м. Оплату за отопление истец проводит ежемесячно с 2023 года и по настоящее время. Однако, ни в ООО «НЭСКО», ни в МУП РТС «Авангард» разговаривать с истцом либо объяснять ему никто не считает нужным. Аналогичная ситуация складывается и с начислением по взиманию с истца платы за обращение с ТКО, начисляемой АО «Югра-Экология». Начисления производятся на 5 человек, в том числе на Шульга В.Г. и ее сына ФИО12 При этом Шульга В.Г. имеет отдельный лицевой счет. Ежегодно истец предоставляет сведения о регистрации, подтверждающие, что его семья проживает в <данные изъяты>. Кроме того справки с места работы – «Техресурс», подтверждающие, что истец не проживает в г. Радужный. Однако никаких начислений в оплате не произошло. Поскольку в указанной квартире установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, а также электроснабжения, следовательно, плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) начисляется ресурсоснабжающими организациями, исходя из количества потребленного проживающими в жилом помещении лицами ресурсов, тогла как начисление платы за отопление жилого помещения, капитальный ремонт проивожиться, исходя из общей площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих лиц в жилом помещении. Плата за обращение с ТКО зависит от количества проживающих в жилом помещении. Поскольку в указанной квартире никто не проживает, то соответственно, никто и не пользуется коммунальными ресурсами в данном жилом помещении, в том числе холодной и горячей водой, водоотведением, электроэнергией и не производит мусор, начисление и плата за которые производиться на основании индивидуальных приборов учета и количества проживающих в помещении лиц. Ответчик Шульга В.Г. плату за коммунальные услуги по адресу: <адрес> не производит, в связи с чем по данному адресу имеется задолженность, которую будет обязан выплачивать истец, в случае подачи иска ресурсоснабжающими организациями, и это не смотря на то, что его доля в праве собственности на указанное жилое помещение составляет только 1/2 доли в праве. Ссылаясь на ст. 210,249 ГК РФ, ст. 30, 153, 154, 155, 167, 158 ЖК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ с учетом уточнения заявленных требований в окончательном варианте просит суд:
обязать ответчиков ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры, АО «Югра-Экология» выставлять Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г. отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей, соразмерно их долям, равным 1/2 у каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
обязать Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры произвести перерасчет размера платы по горячему водоснабжению в жилом помещении, по адресу: <адрес> за период с 01.03.2022 по 01.06.2024, согласно показаниям приборов учета;
обязать ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» разделить задолженность по отоплению и горячему водоснабжению между Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г., соразмерно принадлежащим им долям, равным 1/2 у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также зачесть выплаченную Шульга Р.Ю. по исполнительным производствам от 11.03.2022, от 09.02.2023, от 09.01.2023, от 26.08.2022 сумму в размере 83 284 руб. в счет долга истца по указанным услугам;
обязать ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» произвести перерасчет размера платы по холодному водоснабжению в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 01.06.2024, согласно показаниям приборов учета;
обязать АО «Югра-Экология» произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 01.06.2024, согласно сведениям о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6-8, 60-65).
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «НЭСКО» Вознюк В.В. указывает, что ООО «НЭСКО» не возражает относительно требований истца о выставлении ему и Шульге В.Г. отдельных платежных документов на оплату коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение соразмерно их долям по 1/2 каждому на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Также указывает, что ООО «НЭСКО» с 01.03.2022 по настоящее время производит расчет размера платы по холодному водоснабжению квартиры, по указанному выше адресу, согласно показаниям установленного прибора учета холодной воды СВКМ-15 заводской номер 1392797, роторная пломба 2138277, антимагнитная пломба 0039976 (что подтверждается копией акта №№ от 01.03.2022), в связи с чем требование истца о проведении перерасчета за холодное водоснабжение за период с 01.03.2022 по 01.06.2024 считает необоснованным (л.д. 178).
От иных лиц участвующих в деле письменных возражений на иск в суд не поступило.
В судебное заседание не явились истец, ответчик Шульга В.Г., представители ответчиков ООО «НЭСКО», МУП «РТС» г. Радужный, АО «Югра Экология», извещались. Представитель ООО «НЭСКО» просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Шульга В.Г. извещалась постпредствам телефонограммы, а также судебные повестки были направлены посредствам Почты России, которые возвращены в суд по истечению срока хранения. Причины неявки иных лиц суду не известны (л.д. 131-134, 141, 1663, 164, 178).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
На основании ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения от 12.08.2024 года дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истцу Шульга Р.Ю. и ответчику Шульга В.Г. на праве общедолевой собственности (1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 46,5 кв.м. (жилой 29,2 кв.м.), расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-20, 67-71).
Также судом установлено, что решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Шульга Р.Ю. и ответчиком Шульга В.Г. определен порядок пользования указанной выше квартирой. Шульге Р.Ю. определена в пользование жилая комната площадью 12,5 кв.м., в пользование Шульга В.Г. жилая комната площадью 16,6 кв.м. Места общего пользования – кухня, коридор и санузел – оставлены в общем пользовании (л.д. 72-74).
Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Шульга Р.Ю. к Шульга В.Г. установлен порядок оплаты за указанное помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей. Решение является основанием для взимания с Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г. оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, соответственно присужденной им доле.
Из материалов дела следует, что в спорное жилое помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги: содержание общедомового имущества, взносы на капитальный ремонт, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО.
На спорную квартиру для оплаты названных жилищно-коммунальных услуг открыты лицевые счета на имя Шульга Р.Ю. (л.д. 75-76).
Согласно справке АО «Югорская территориальная энергетическая компания» задолженности по оплате электроэнергии по прибору учета тип СОЭ-55/50-Т-112 № 391143 по лицевому счету № № по состоянию на апрель 2024 года не имеется.
Согласно извещение-счету, поставка электроэнергии в спорную квартиру приостановлено, в квартире отсутствует электроснабжение, собственником указано, что оплата произведена без подключения, свет не требуется (л.д. 107).
Из справки ООО Нижневартовский расчетно-информационный центр» поставщик МУП «РТС» города Радужный следует, что задолженность по состоянию на 01.04.2024 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: отопление <данные изъяты> руб., ГВС <данные изъяты> руб. (л.д. 96-104, 105).
Из выписки по лицевому счету № № АО «Югра-Экология» по состоянию на март 2024 года по коммунальной услуге обращение с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2021 по март 2024 составляет 22 368,71 руб. Количество прописанных и проживающих лиц указано 5 человек (л.д. 42-43).
В квартире установлены индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение.
Согласно акту № № от 01.03.2022 года в спорном жилом помещении произведена замена ИПУ на ГВС и ХВС, в санузле установлены ИПУ ХВС марка СВКМ-15У № 1392797, начальные показания 0,13, роторная пломба № 2138277, антимагнитная пломба № 0039976; ИПУ ГВС СВКМ-15У № 1400303, начальные показания 0,16, роторная пломба № 2138279, антимагнитная пломба № 0039977. Указанные ИПУ приняты на учет и обслуживание в ООО «НЭСКО» (л.д. 82, 85-86).
Из акта контрольной проверки от 26.04.2024 года, следует, что инженером инспектором ООО «НЭСКО» в спорной квартире проведена контрольная проверка в присутствие Шульга Р.Ю., по результатам которой установлено, что на момент обследования ИПУ ГВС и ХВС работают исправно, нарушений не обнаружено. Показания ИПУ ХВС марка СВКМ № 1392797 составляют – 0,14 м.куб.; ИПУ ГВС марка СВКМ № 1400303 составляют – 0,17 м.куб. (л.д. 95).
Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства истец, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 10-12). Согласно справкам ООО «Промконсалтинг» от 18.04.2024 года и ООО «Техресурс» от 18.04.2024 года истец в спорном жилом помещении не проживал, в связи с осуществлением трудовой деятельности за пределами места жительства (л.д. 52-53).
Также в жилом помещении были зарегистрированы по месту пребывания: ФИО14 в период с 14.02.2020 по 14.02.2021, с 05.02.2021 по 03.02.2022, 14.02.2022 по 09.02.2023, 10.02.2023 по 08.02.2024, с 14.02.2024 по 14.02.2025; ФИО13 с 05.02.2021 по 03.02.2022, с 14.02.2022 по 09.02.2023 (л.д. 77).
Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО15 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> в периоды: с 12.12.2018 по 12.12.2019, с 14.02.2020 по 14.02.2021 (л.д. 79-81). С 19.05.2022 года ФИО16 зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 13-14).
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО17 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с 10.02.2023 по 08.02.2024 года (л.д. 78).
Из финансового лицевого счета № № УК «Веста» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: (постоянно) истец Шульга Р.Ю. и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (временно) с 03.07.2018 по 03.07.2023 ФИО19 и ФИО20 (л.д. 75-76).
Согласно справочно-адресной картотеке ОВМ ОМВД России по ХМАО-Югре Шульга В.Г. значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> с 15.03.2017 по 15.03.2018, иные сведения об ее регистрации отсутствуют (л.д. 162).
Также из материалов дела следует, что по заявлению ООО «НЭСКО» мировым судьёй судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры были вынесены судебные приказы о взыскании солидарно с Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г. задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (приему сточных вод), а именно: судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (приему сточных вод) за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 143); судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2017 по 31.12.2018 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 144); судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (приему сточных вод) за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 145); судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (приему сточных вод) за период 01.11.2021 по 28.02.2022 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 146).
По заявлению АО «Югра – Экология» мировым судьей судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шульга Р.Ю. задолженности по коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (лицевой счет № №) за период с 01.07.2019 по 30.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 147).
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Радужный ХМАО-Югры по указанным выше судебным приказам вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Шульга Р.Ю., (взыскатель ООО «НЭСКО») которые прикрашены в связи с фактическим их исполнением (л.д. 149-150, 151, 152-153, 154, 155-156, 157, 158-1159, 160-161).
Согласно ответу на судебный запрос ОСП по г. Радужному УФССП России по ХМАО-Югре, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ заявлению АО «Югра – Экология» на исполнение в ОСП по г. Радужному не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 166).
Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Радужный ХМАО-Югры по указанным выше судебным приказам в возбуждении исполнительных производств в отношении должника Шульга В.Г., (взыскатель ООО «НЭСКО») либо отказано, либо исполнительные производства прекращены в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требование о солидарном взыскании (л.д. 167, 169-170, 172-173, 175).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги собственником жилого помещения предусмотрена нормами закона.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Поскольку истец Шульга Р.Ю. и ответчик Шульга В.Г. являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации они должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.
Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (ответ на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.
Между тем, обязанность указанных лиц по открытию отдельного платежного документа на истца и ответчиков возникает в силу решения суда, которым определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Решением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок оплаты за указанное спорное жилое помещение между собственниками в размере по 1/2 доли причитающихся ежемесячных платежей. Между тем, ответчиками (управляющая организация, ресурсоснабжающие организациий) продолжают начисление собственникам спорного жилого помещения без разделения по долям.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обязания ответчиков ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры, АО «Югра-Экология» выставлять Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г. отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей, соразмерно их долям, равным 1/2 у каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Далее, как было установлено судом, решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Шульга Р.Ю. и ответчиком Шульга В.Г. разделено нажитое в браке имущество, определено право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждым. При этом из данного решения следует, что фактически брачные отношения прекращены в мае 2018 года, брак расторгнут в январе 2019 года.
Согласно справке ООО «Нижневартовский расчетно-информационный центр» лицевой счет № поставщик МУП «РТС» города Радужный задолженность по отоплению, ГВС-тепло, ГВС-вода за период с мая 2019 года по апрель 2024 года составляет <данные изъяты> руб. в том числе: отопление – <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб.
Исходя из данной справки расчет за ГВС производиться поставщиком по тарифу. Между тем, как было установлено при рассмотрении данного дела, в жилом помещении никто не проживает, потребление воды не происходит, что подтверждается актом контрольной проверки от 26.04.2024 года. Таким образом, начисление за ГВС исходя из норматива является неправомерным, в связи с чем требование истца об обязании Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры произвести перерасчет размера платы по горячему водоснабжению в жилом помещении, по адресу: <адрес> за период с 01.03.2022 по 01.06.2024, согласно показаниям приборов учета является правомерным и подлежит удовлетворению.
Поскольку требование истца об определении платы в размере по 1/2 причитающихся ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги было удовлетворены решением Нижневартовского городского суда от 05.02.2021 года, то требование истца об обязании ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» разделить задолженность по отоплению и горячему водоснабжению между Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г., соразмерно принадлежащим им долям, равным 1/2 у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, считает возможным удовлетворить частично, в части обязания разделить задолженность по отоплению и горячему водоснабжению между Шульга Р.Ю. и Шульга В.Г., соразмерно принадлежащим им долям, с момента вступления в законную силу Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.
При этом требование в части зачета выплаченных истцом денежных средств по исполнительным производствам от 11.03.2022, от 09.02.2023, от 09.01.2023, от 26.08.2022 сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет долга истца по указанным услугам удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из копий судебных приказов, задолженность взыскивалась по водоснабжению и водоотведению, а не за отопление и ГВС.
Кроме того, истец, как исполнивший обязательства солидарного должника, не лишен права в соответствии с действующим законодательством предъявить к Шульга В.Г. требования о взыскании с нее денежных средств по исполненным за нее обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным размером обязательств, а именно 1/2 доли.
Далее разрешая требование истца об обязании ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» произвести перерасчет размера платы по холодному водоснабжению в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2022 по 01.06.2024, согласно показаниям приборов учета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно возражениям ООО «НЭСКО» с 01.03.2022 по настоящее время производит расчет размера платы по холодному водоснабжению квартиры, по указанному выше адресу, согласно показаниям установленного прибора учета холодной воды СВКМ-15 заводской номер 1392797, роторная пломба 2138277, антимагнитная пломба 0039976. При этом доказательств обратного, истцом не представлено.
Разрешая требование истца об обязании АО «Югра-Экология» произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 01.06.2024. согласно сведениям о количестве зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, определяется пунктами 86 - 97 Правил N 354.
Согласно п. 86(1) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.
Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению N 4, если иное не предусмотрено пунктом 148(30) настоящих Правил.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком АО «Югра-Экология» истцом ежегодно предоставлялись сведения о регистрации, подтверждающие, что его семья проживает в г. Нижневартовске. А также справки с места работы, подтверждающие не проживания истца в спорной квартире.
Из представленной выписке от 23.04.2024 года по лицевому счету №№ АО «Югра-Экология» производит начисления по коммунальной услуге по обращению и вывозу твердых бытовых отходов исходя из количества проживающих в спорном жилом помещении лиц – 5 человек (л.д. 42-43).
Между тем, при рассмотрении дела, было установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает.
Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Таким образом, нормы Правил N 354 (пункт 148 (44), раздел VIII) дают потребителю право требовать перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО лишь при временном отсутствии в жилом помещении.
Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.
При этом истцом не предоставлено документов, подтверждающих временное отсутствие в спорном жилом помещении, как то предусмотрено п. 86.1, п. 91 Правил N 354, а представленные им в ресурсоснабжающую организацию документы указывает не о временном отсутствии, а о непроживании в спорной квартире.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит. При этом истец не лишен права на обращение в АО «Югра-Экологию» с соответствующим заявлением и в случае отказа в удовлетворении данного заявления ресурсоснабжающей организацией обращения в суд за разрешением данного вопроса.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шульга Романа Юрьевича – удовлетворить частично.
Обязать ответчиков ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ИНН 8603109926), Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры (ИНН 8609000629), АО «Югра-Экология» (ИНН 860065381) выставлять Шульге Роману Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Шульга Валентине Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей, соразмерно их долям, равным 1/2 у каждого, в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный ХМАО-Югры (ИНН 8609000629) произвести Шульге Роману Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) перерасчет размера платы по горячему водоснабжению в жилом помещении, по адресу: <адрес>, согласно показаниям приборов учета.
Обязать ООО «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ИНН 8603109926) разделить задолженность по отоплению и горячему водоснабжению между Шульга Романом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Шульга Валентиной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), соразмерно принадлежащим им долям, равным 1/2 у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-547/2024 Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 22.08.2024.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда