Решение по делу № 2-355/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-355/2023

УИД № 59RS0020-01-2023-000482-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                              30 октября 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием истца Опутина А.А., представителя истца - адвоката Абдулаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2023 по иску Опутина Антона Алексеевича к Опутиной Александре Михайловне, администрации Ильинского городского округа, администрации Дзержинского района г. Перми, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Опутин А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Опутиной А.М., администрации Ильинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж-бокс с овощной ямой, площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником спорного имущества являлась его мать - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ; истец является наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически принял наследство путем оплаты членских взносов в ГСК, осень 2022 года прибрался в спорном жилом доме и на земельном участке, взял вещи ФИО1, осуществил ремонтные работы кровли, при этом с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав.

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок является ответчик Опутина А.М.

Определением суда от 10.10.2023 в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинского района г. Перми.

Истец Опутин А.А. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: в октябре 2022 года совместно с ФИО10 отремонтировал кровлю на спорном жилом доме, отремонтировал забор, распорядился вещами наследодателя, взяв себе газовый баллон, белье, пилу, садовый инструмент, посуду. В связи с тем, что неизвестные лица пытались попасть в гараж-бокс, истец отремонтировал дверь, предпринял меры к сохранности спорного имущества; оплатил членские взносы в ГСК, пользуется гаражом. Имеет ключи от гаража и дома.

Представитель ответчика администрации Ильинского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв, согласно которому спорный жилой дом и земельный участок в реестре муниципальной собственности муниципального образования Ильинский городской округ не значатся, с иском согласны.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил пояснения по делу, согласно которым вопросы, относящиеся к установлению факта принятия наследства, не затрагивают интересы администрации района, действующей в пределах своей компетенции, администрация не являлась прежним собственником спорного имущества, не нарушает права истца в отношении спорного объекта недвижимого имущества.

Ответчик Опутина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил отзыв по делу, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения в отношении спорных объектов недвижимого имущества (л.д. 70-71).

Представитель третьего лица нотариус Чухланцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 47).

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 13.05.2010) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено следующее. При жизни ФИО1 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 26,8 кв.м., с надворными постройками, кадастровый №, год завершения строительства - 1920, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж-бокс с овощной ямой, площадью 16 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Опутина Александра Михайловна является собственником:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж-бокс с овощной ямой, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Ильинский городской округ не значатся (л.д. 42).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и ФИО3 являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Опутина Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать ФИО1 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отце в актовой записи о рождении ФИО1 не значилось.

Супруг ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Как следует из решения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.06.2010 по гражданскому делу № 1-1820/2010, Опутина Александра Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО11 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещано Опутину А.А. (л.д. 10).

Сведений об отмене или изменении завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу не поступало (л.д. 74).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского городского нотариального округа Чухланцевой Л.В. заведено наследственное дело №.

21.04.2023 нотариусу поступило заявление Опутина А.А. о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

04.05.2023 нотариусом Чухланцевой Л.В. вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до предоставления судебного решения, устанавливающего факт принятия наследства Опутиным А.А. (л.д. 53-61).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Опутин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, исчисляемый от даты смерти наследодателя, Опутин А.А.: в октябре 2022 года вступил во владение наследственным имуществом, гаражом-боксом и жилым домом. Осуществил ремонт кровли жилого дома и забора, использовал земельный участок, собственником 2/3 доли в которых являлся наследодатель. А также предпринял меры к сохранности спорного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Использовал для хранения вещей гараж-бокс. Опутин А.А. распорядился вещами наследодателя, взял себе посуду, газовый баллон, белье, пилу, садовый инструмент.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: выписками из ЕГРН (л.д. 11-16), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17), копией решения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.06.2010 по гражданскому делу № 2-1820/2010 (л.д. 50-51, 67-68), выпиской из ЕГР ЗАГС (л.д. 48-49), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 9), копией свидетельства о рождении Опутина А.А. (л.д. 19), информацией управления земельных и имущественных отношений администрации Ильинского городского округа Пермского края от 12.10.2023 (л.д. 42), копией завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сообщением нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 от 25.10.2023 (л.д. 74), копией наследственного дела № (л.д. 53-61).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что осенью 2022 года помог Опутину А.А. при ремонте кровли дома, ранее принадлежавшего его матери, расположенного в <адрес>, и при ремонте забора. После смерти ФИО1 Опутин А.А. приезжал в спорный дом, скашивал траву на приусадебном земельном участке а также забрал из дома вещи, включая газовый баллон.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что знаком с семьей Опутиных с 1987 года. Опутин А.А. пользуется гаражом-боксом, которым ранее пользовались его родители. Опутин А.А. забрал себе вещи после смерти матери, в частности посуду.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истца и письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что завещание ФИО1, удостоверенное в соответствие с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, не измененное, не отмененное при жизни завещателя, при отсутствии сведений об его оспаривании заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства, при этом все имущество наследодателя завещано истцу Опутину А.А.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В рассматриваемом случае истец Опутин А.А. является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно, ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию.

Принимая во внимание заявление Опутина А.А., обратившегося 21.04.2023 к уполномоченному нотариусу о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что Опутиным А.А. заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

Наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын - истец Опутин А.А., а также ответчик Опутина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником по праву представления после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Опутина А.М. являлась несовершеннолетней (17 лет).

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, из анализа приведенного выше законодательства следует, что ответчик Опутина А.М., являющаяся наследником первой очереди по закону по праву представления, несмотря на то обстоятельство, что на момент смерти бабушки ФИО1 была несовершеннолетней, в круг лиц, поименованных в ст. 1149 ГК РФ и имеющих право на обязательную долю, не входит, поскольку обязательная доля, в силу закона, не может наследоваться по праву представления.

Таким образом, поскольку истец является наследником по завещанию, а ответчик Опутина А.М., являющаяся наследником первой очереди по закону по праву представления, при этом правом на обязательную долю в наследстве не обладает, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства Опутиным А.А., в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, исчисляемый от даты смерти наследодателя, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, истец, являющийся наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию на все имущество наследодателя, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: в октябре 2022 года вступил во владение наследственным имуществом: осуществил ремонт кровли на жилом доме, ремонт забора, использовал земельный участок, собственником 2/3 доли в которых являлся наследодатель, кроме того, предпринял меры к сохранности спорного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, использовал для хранения вещей гараж-бокс, собственником 5/6 долей в котором также являлась ФИО1 Кроме того, истец распорядился вещами наследодателя, взяв себе посуду, газовый баллон, белье, пилу, садовый инструмент.

Однако, с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к уполномоченному нотариусу истец обратился лишь 21.04.2023, то есть по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, в связи с чем 04.05.2023 нотариусом вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия до предоставления судебного решения, устанавливающего факт принятия наследства Опутиным А.А.

Ответчик Опутина А.М., являющаяся наследником ФИО1 первой очереди по праву представления в связи со смертью отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, фактически наследство после смерти наследодателя ФИО1 не приняла, каких-либо действий по принятию наследства не совершала, доказательств обратного суду не представлено, при этом в силу закона ответчик Опутина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ являющаяся несовершеннолетней, правом на получение обязательной доли в наследстве не обладает.

Также суду не представлено сведений о том, что после смерти наследодателя ФИО1 органы местного самоуправления с целью оформления спорного недвижимого имущества в муниципальную собственность обращались в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Таким образом, при установлении того обстоятельства, что истец Опутин А.А., являющийся наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО1 (по завещанию), имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Опутина Антона Алексеевича удовлетворить полностью.

Признать за Опутиным Антоном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 26,8 кв.м., с надворными постройками, кадастровый №, год завершения строительства - 1920, расположенный по адресу: <адрес>

5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж-бокс с овощной ямой, площадью 16 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                                      Троцко Д.Н.