Решение по делу № 2-369/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-369/2022

УИД № 29RS0003-01-2022-000671-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                                              с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Яренск материалы гражданского дела по исковому заявлению Орагвелидзе И. Г. к ФИО2 о взыскании стоимости убытков, причиненных пользованием помещением, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Орагвелидзе И.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости убытков, причиненных пользованием помещением, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что _____.__г между ним и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования зданием, расположенным по адресу: <адрес>. Объект был передан ответчику по акту приемки-передачи в состоянии, пригодном для его пользования по назначению. Дополнительным соглашением к договору истцом было дано согласие на проведение перепланировки здания за счет средств ответчика. _____.__г ФИО2 направила в адрес истца уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования. _____.__г истцом направлено предложение ответчику явиться _____.__г для проведения осмотра здания. Ответчик не явился, осмотр произведен в ее отсутствие. В ходе осмотра установлено, что были произведены работы по перепланировке и переустройству помещения, не согласованные с истцом. Кроме того, были установлены дефекты помещений.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 убытки, понесенные пользованием помещением в размере 1513005 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15765 рублей.

Истец Орагвелидзе И.Г., ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела содержится письменное ходатайство представителя ответчика ФИО4 о передаче гражданского дела №__ по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Печорский городской суд Республики Коми.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом фактического жительства ответчика ФИО2 в настоящее время является <адрес>, кВ. 78, что подтверждается представленными ответчиком документами: справкой МОУ «Средняя общеобразовательная школа №__» <адрес>, справкой ООО «Газпром трансгаз Ухта», договором коммерческого найма жилого помещения №__ от _____.__г.

Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований, предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Передача дела на основании пункта 1 части 2 приведенной статьи возможна только когда ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 проживает в г. Печора Республики Коми, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Печорский городской суд Республики Коми.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по иску Орагвелидзе И. Г. к ФИО2 о взыскании стоимости убытков, причиненных пользованием помещением, судебных расходов по уплате государственной пошлины в Печорский городской суд Республики Коми для рассмотрения (169600, Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Н.В. Минина