Решение по делу № 2-2234/2015 от 16.01.2015

№ 2-2234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Горбунову С.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 75000руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 154595,66 руб.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22.12.2014г. задолженность ответчика составляет 154595,66 руб., из которых 129980,57 руб. - просроченный основной долг, 17306,06 руб. - просроченные проценты, 7309,03 руб. - неустойка, что подтверждается представленным расчетом (л.д.19-29).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 154595,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4291,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбунова С.Н. в пользу истец (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 154595,66 руб., из которых просроченный основной долг – 129980,57 руб., просроченные проценты – 17306,06 руб., неустойка – 7309,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4291,91 руб., а всего 158887 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: