Решение по делу № 2-2097/2022 от 13.01.2022

2-2097/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000528-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г.                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2097/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Селезневу Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд к Селезневу А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что Селезнев А.В. заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж», в полном объеме.

Денежные средства в размере 15 000,00 рублей были переведены Селезневу Александру Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты № SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 0.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Согласно расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 03.07.2018 по 16.03.2021 в размере 60 000,00 рублей, в том числе:

Основной долг – 15 000,00 рублей,

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 рублей,

Пени – 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с Селезнева Александра Валерьевича в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от 03.07.2018 в размере 60 000,00 рублей за период с 03.07.2018 по 16.03.2021.

Взыскать Селезнева Александра Валерьевича в пользу ООО «БВ «Правеж» судебные расходы на государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Селезнев А.В. не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, Селезнев А.В. заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 312,44 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж», в полном объеме.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Денежные средства в размере 15 000,00 рублей были переведены Селезневу Александру Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты № SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции – 0.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Согласно расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 03.07.2018 по 16.03.2021 в размере 60 000,00 рублей, в том числе:

Основной долг – 15 000,00 рублей,

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 рублей,

Пени – 0,00 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Селезневым А.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Селезневу Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Александра Валерьевича в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № от 03.07.2018 в размере 60 000,00 рублей за период с 03.07.2018 по 16.03.2021.

Взыскать Селезнева Александра Валерьевича в пользу ООО «БВ «Правеж» судебные расходы на государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

    Судья: Л.Н. Абдрахманова