Решение по делу № 2-1957/2018 от 21.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жеребцовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жеребцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жеребцовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Жеребцовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 502 278 руб. 10 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525 626 руб. 47 коп.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жеребцовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Жеребцовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 122 704 руб. 78 коп. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 280 руб. 14 коп.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 129 руб. 08 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 446 руб. 62 коп., сумму госпошлины в размере – 9 655 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Жеребцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Жеребцовой Н.В. (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 502 278 руб. 10 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Жеребцовой Н.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 122 704 руб. 78 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Ответчик нарушил срок возврата кредитов и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с учетом принципа разумности составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 518 129 руб. 08 коп.: остаток ссудной задолженности – 461 008 руб. 31 коп., задолженность по плановым процентам – 56 287 руб. 72 коп., задолженность по пени – 629 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 203 руб. 51 коп.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 127 446 руб. 62 коп. : остаток ссудной задолженности – 112 622 руб., 73 коп., задолженность по плановым процентам – 13 620 руб. 16 коп, задолженность по пени – 905 руб. 43 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 298 руб. 30 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Жеребцовой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 129 руб. 08 коп.:

- остаток ссудной задолженности – 461 008 руб. 31 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 56 287 руб. 72 коп.,

- задолженность по пени – 629 руб. 54 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 203 руб. 51 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Жеребцовой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 446 руб. 62 коп. :

- остаток ссудной задолженности – 112 622 руб., 73 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 13 620 руб. 16 коп,

- задолженность по пени – 905 руб. 43 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 298 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Жеребцовой Н. В. сумму госпошлины – 9 655 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова