Решение по делу № 2-3458/2017 от 08.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рязановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком Рязановой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Обращаясь в суд с иском, «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 731060 рублей 39 копеек из них: задолженность по основному долгу - 666346 рублей 71 копейки; задолженность по уплате процентов по Договору - 49713 рублей 68 копейки; неустойка - 15 000 рублей; а также: почтовые расходы в сумме 37,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 510 рублей 60 копеек.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности Шушакова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рязанова С.А.в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком Рязановой С.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике.

Согласно п. 12 Кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, требованием о досрочном возврате кредита, расчетами задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 892088 рублей 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу –666346 рублей 71 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 49713 рублей 68 копеек; неустойка – 176027 рублей 86 копеек.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ воспользовался правом на уменьшение размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 15000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Рязановой С.А. сумму кредитной задолженности в размере 731060 рублей 39 копеек из них: задолженность по основному долгу - 666346 рублей 71 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - 49713 рублей 68 копеек; неустойка - 15 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10510 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рязановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязановой С. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в лице филиала АТБ в г. Улан-Удэ сумму задолженности в размере 731060 рублей 39 копеек, в том числе основной долг 666346 рублей 71 копеек, проценты по кредиту в сумме 49 713 рублей 68 копеек, неустойку 15000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 10 510 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова