Решение по делу № 2-242/2018 от 01.12.2017

Дело в„– 2-242/2018             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 09 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Никитиной Н.В.

с участием представителя истца Човушян В.О., действующий на основании доверенности от 20.06.2017 года,

представителя ответчика ООО «КЦ Содействие» - Мингиной Е.В., действующая на основании доверенности от 05.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие», Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНКТОН» о повороте исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2019 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Решением Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 года удовлетворены исковые требования ООО «ФАВОРИТ» к Зеленскому С.Е., Зеленской ЛВ., Куликовой П.С., Зеленскому Е.С., Зеленскому А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вышеуказанное решение обжаловано Зеленским А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 октября 2017 года решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторский центр «Содействие» к Зеленскому А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, постановив в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

01.12.2017 года Зеленский А.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 год, в котором просит произвести поворот исполнения решения суда и принять новое решение, которым взыскать с ООО «Коллекторский центр «Содействие» в пользу Зеленского А.С. денежные средства в размере 221004 руб. 54 коп., денежные средства в счет оплаты труда адвоката в размере 60000.00 руб., денежные средства в размере 1200.00 руб., в счет оплаты доверенности, денежные средства в размере 150 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ООО «Коллекторский центр «Содействие» в пользу Зеленского А.С. денежные средства в размере 62038 руб. 64 коп., денежные средства в счет оплаты труда адвоката в размере 100000.00 руб., денежные средства в размере 1200.00 руб. в счет оплаты доверенности, денежные средства в размере 150 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Протокольными определениями суда от 18.12.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УФССП России по Тверской области, Заволжский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, ООО «ПЛАНКТОН», Зеленский С.Е., Зеленская Л.В., Куликова П.С., Зеленский Е.С.

Протокольными определениями суда от 27.12.20717 года изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ПЛАНКТОН» на соответчика.

Определением суда от 09.04.2018 года прекращено производство по делу в части требований Зеленского А.С. о взыскании денежных средств в размере 169 392.55 руб. в виду отказа Зеленского А.С. от заявленных требований в указанной части.

В судебное заседание заявитель Зеленский А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте о рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Човушян В.О. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме с учётом их уточнений. Дополнительно пояснил, что с Зеленского А.С. взысканы по исполнительному листу, выданного на основании решения Заволжского районного суда города Твери от 02.06.2009 года, денежные средства в размере 62038 руб. 64 коп., что подтверждено справкой филиала «ИКЕА Теплый Стан». Данные денежные средства переведены на расчетный счет взыскателя ООО «Коллекторский центр «Содействие». В добровольном порядке денежные средства перечисленные службой судебных приставов ответчиком не возвращены до сих пор. Также поддержал требования в части взыскания судебных расходов, указав на то, что денежные средства за оплату услуг представителя оплачены Зеленским А.С. за услуги адвоката оказанные при рассмотрение данного дела. Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КЦ Содействие» Мингина Е.В. не отрицала получение денежных средств по решению суда, указав на то, что службой судебных приставов на расчетный счет общества были перечислены денежные средства в размере 51611 руб. 99 коп. При этом общество готово было возвратить данные денежные средства заявителю в добровольном порядке, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Требования в части взыскания расходов на доверенность не признала, указав на то, что выдана общая доверенность на имя представителя, а не наведение конкретного дела. В части взыскания требований на оплату услуг адвоката возражала, указав на то, что заявленная к взысканию сумма является завышенной и не соразмерна объему фактически оказанных услуг. Против удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не возражала. Дополнительно указала, что согласно решения суда с Зеленского А.С. и других взыскана задолженность по коммунальным услугам в солидарном порядке и с учётом апелляционного определения судебной коллегии Тверского областного суда от 10.10.2017 года составляет 54457 руб. 93 коп. При этом обществу службой судебных приставов перечислено только сумма в размере 51611 руб. 99 коп. Остальная взысканная сумма по исполнительному производству осталась на депозитном счете Заволжского РОСП.

Заинтересованные лица УФССП России по Тверской области, Заволжский РОСП г. Твери России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Планктон» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии данной организации по указанному адресу.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не приставили. Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ извещение о времени и месте проведения судебного заседания считаются доставленными. Невручение данного извещения произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика и третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.444 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч.2).
При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 года удовлетворены исковые требования ООО «ФАВОРИТ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Зеленского С.Е., Зеленской Л.В., Куликовой П.С., Зеленского Е.С., Зеленского А.С.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 13.01.2015 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя с ООО «Фаворит» на процессуального правопреемника ООО «КЦ «Содействие».

Данным определением суда усыновлено, что 02 июня 2014 года между ООО «Фаворит» и ООО «КЦ «Содействие» заключен договор уступки права (требований № 3) в соответствии с которым цедент ( ООО «Фаворит») передает, а Цессионарий (ООО «КЦ «Содействие») принимает право требования по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № 000117 гр. Зеленского С.Е. на общую сумму 286245.65 рублей.

Также судом установлено, что решение Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 обжаловано Зеленским А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 октября 2017 года решение Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 года отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторский центр «Содействие» к Зеленскому А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, постановив в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

То же решение суда в части взыскания в пользу ООО «Коллекторский центр «Содействие» с Зеленского С.Е., Зеленской Л.В., Куликовой П.С., Зеленского Е.С. суммы задолженности и уплаченной государственной пошлины изменено, снижена подлежащая взысканию сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги с 58998.95 руб. до 54457.93 руб., сумма в возмещения государственной пошлины с 1779,978 руб. до 1637,58 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, 18.03.2015 года на основании исполнительного листа № 2-396/2015 выданного Заволжским районным судом г. Твери возбуждено исполнительное производство № 9149/15/69036-ИП в отношении должника Зеленского А.С. на основании постановления судебного пристава –исполнителя Заволжского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области о взыскании в пользу взыскателя ООО «Коллекторский центр «Содействие» о взыскании денежных средств в размере 58998.95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Крук Е.А. от 20.11.2017 года прекращено исполнительное производство № 9149/15/69036-ИП в отношении Зеленского А.С. в виду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно сообщения Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области от 09.04.2018 года на исполнении Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №9149/15/69036-ИП возбужденное на основании исполнительного документа от 18.03.2015 года: Исполнительный лист по делу № 2-396/2009 от 02.06.2009, выданного органом: Заволжский районный суд г.Твери, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно Зеленского С.Е., Зеленской Л.В., Куликовой П.С., Зеленского Е.С., Зеленского А.С. в размере 58998.95 руб., в отношении должника Зеленского А.С., 26.03.1988 года рождения, адрес должника <адрес> в пользу взыскателя: ООО «Коллекторский центр «Содействие»

20.11.2017 года исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дополнительно Заволжским РОСП УФССП России по Тверской области сообщено, что в рамках исполнительного производства взыскателю ООО «Коллекторский центр «Содействие» перечислено денежные средства в размере 51611 руб. 99 коп.

Согласно записям в трудовой книжки ТК № 5998739 на имя Зеленского А.С., 26.03.1988 г. рождения, в период с 05.01.2009 года по настоящее время Зеленский А.С. работает в ООО «<данные изъяты>, а с 06.01.2013 года переведен в филиал ООО «<данные изъяты>» в г. Москва, ТРЦ «<данные изъяты>».

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № ТS-171221-1-СП от 21.12.2017 года Зеленский А.с. работает в ООО «<данные изъяты>», филиал «<данные изъяты>», отдел питания в должности сотрудник отдела питания с 01.09.2009 года по настоящее время.

Согласно справки с места работы ООО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» от 16.11.2017 года о сумме удержании по исполнительному листу с Зеленского А.С. с 01.09.2009 года на основании Постановления к ИП № 9149/15/69036 из его доходов была удержана задолженность в пользу УФК по Тверской области (Заволжский РОСП л/с 05361853130 (3638) за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года 62 038.64 руб.

Согласно письма Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области в ответ на обращение ООО «Коллекторский центр «Содействие» от 07.12.2017 года №69036/17/143802 в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ООО «Коллекторский центр «Содействие» перечислены денежные средства на общую сумму 51611 рублей 99 копеек. На депозитный счет по платежным поручениям от 14.11.2017 поступило 10426 руб. 65 копеек. В адрес должника Зеленского А.С. направлен запрос о предоставлении реквизитов для возврата денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и не оспаривались сторонами по делу в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Ввиду того, что Зеленским А.С. было исполнено решение Заволжского районного суда города Твери от 02.06.2009 г. отмененное 10 октября 2017 года в апелляционном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда как незаконное, и оснований, ограничивающих обратное взыскание сумм, взысканных в пользу ООО «Коллекторский центр «Содействие» по решению суда, не имеется, суд считает возможным в соответствии со статьями 443 ГПК РФ произвести поворот исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02.06.2009 г. путем возврата Зеленскому А.С. перечисленных ООО «Коллекторский центр «Содействие» денежных средств в сумме 51611 рублей 99 копеек, поскольку вопрос о повороте исполнения отмененного решения судом апелляционной инстанции разрешен не был и права ответчика не восстановлены.

Приведенные ООО «Коллекторский центр «Содействие» доводы об отказе Зеленского А.С. принять наличные денежные средства, отсутствии реквизитов должника для перечисления денежных средств, не являются доказательствами наличия объективных уважительных причин невозможности возврата денежных средств Зеленскому А.С., поскольку действий, направленных на исполнение судебного постановления и преодоление неясностей в порядке исполнения ООО «Коллекторский центр «Содействие» не предпринималось, в том числе в ходе судебного разбирательств.

Частично удовлетворяя заявление Зеленского А.С. о возврате денежных средств в размере 51611 рублей 99 копеек, суд исходит из того, что денежная сумма, взысканная с Зеленского А.С. по исполнительному листу превышает сумму, перечисленную ООО «Коллекторский центр «Содействие» в счет исполнения судебного решения, в связи с чем оснований для возложения на ООО «Коллекторский центр «Содействие» обязанности по возврату Зеленскому А.С. денежных сумм в порядке поворота исполнения судебного решения в большем размере, чем 51611 рублей 99 копеек, суд не усматривает.

При этом, денежные суммы, в размере, превышающем необходимые для взыскания присужденной в пользу Зеленовского А.С. суммы 51611 рублей 99 копеек, что составляет 10426 рубля 65 коп. (62 038.64 руб. - 51611 рублей 99 копеек), подлежит возврату Зеленовскому А.С. с депозитного счета Заволжского районного отдела службы судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области.

Доводы представителя ООО «Коллекторский центр «Содействие» о том, что взысканные денежные средства должны быть возвращены ООО «ПЛАНКТОН», поскольку первоначально исковые требования предъявлены к ответчику в лице ООО «ФАВОРИТ», а согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 07 декабря 2017 года ООО «ФАВОРИТ» 03 июня 2014 года прекратило свою деятельность как юридическое лицо путем присоединения другого юридического лица, в связи с чем при реорганизации юридического лица правопреемником стало ООО «Панктон» являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 октября 2017 года решение Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу № 2-396/2009 года отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторский центр «Содействие» к Зеленскому А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, постановив в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

При этом судом установлено, что в ходе исполнительного производства с Зеленовского А.С. взыскана по исполнительному листу денежная сумма в счет погашения задолженности, которая перечислена на расчётный счет взыскателя ООО «Коллекторский центр «Содействие», которая до настоящего времени не возвращена Зеленскому А.С.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Коллекторский центр «Содействие», в связи с чем оснований для возложения обязанности на ООО «Панктон» либо ООО «Фаворит» о возврате денежных средств у суда не имеется.

Зеленский А.С., требуя поворота исполнения решения суда, также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, которая была удовлетворена судом апелляционной инстанции, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000.00 руб., а также расходы по удостоверению доверенности в сумме 1200.00 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, - в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

С учетом того, что решение суда отменено апелляционным определением по апелляционной жалобе Зеленского А.С., то в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., что подтверждено чек-ордером от 19.07.2017 года Тверское отделение № 8607 филиал № 87 имеющимся в материалах гражданского дела № 2-396/2018 том 2 л.д. 8.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заваленных требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истцом, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общей размере 100000 рублей 00 коп., что подтверждено соглашением № 20-Б от 21.02.2018 года об оказании юридической помощи, заключенным между Човушян В.О. и Зеленским А.С. за представление интересов в суде, а также: квитанцией серии ЕЩ № 001257 от 27.12.2017, по соглашению № 20-А на сумму 10000.00 руб., квитанцией серии ЕЩ №001270 от 21.02.2018 года по соглашению № 20-Б на сумму 10000.00 руб., квитанцией серии ЕЩ №001271 от 05.03.2018 года по соглашению № 20-В на сумму 10000.00 руб., квитанцией серии ЕЩ №001278 от 15.03.2018 года по соглашению № 20-Г на сумму 10000.00 руб., квитанцией серии ЕЩ № 001243 от 21.11.2017 года на сумму 30000.00 руб. по соглашению № 41, квитанцией серии ЕЩ № 0001216 от 20.06.2017 года на сумму 30000. 00 руб. по соглашению № 20.

Согласно Ордеру серии ЕШ № 001535 поручено Зеленским А.С. адвокату Човушяну В.О. представление интересов в Заволжском районном суде г.Твери по соглашению № 41 от 21.11.2017 года.

В ходе судебного разбирательства представитель Зеленского А.С. адвокат Човушян В.О. пояснил, что данные денежные средства были оплачены Зеленским А.С. именно за ведение дела по иску о повороте исполнения решения суда.

Между тем, настоящее заявление подано в суд и принято к производству только 01.12.2017 года, о чем имеется штамп Заволжского районного суда города Твери, в связи с чем, оснований полагать, что денежные средства оплаченные Зеленским А.С. адвокату Човушяну В.О. в размере 30000.00 руб. по квитанции от 20.06.2017 года серии № 0001216 являются судебными расходами именно по данному делу № 2-242/2018 года не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в размере 83% (51611.99 руб./ 62038.64 рубх100%), то суд приходит к выводу о взыскании в пользу Зеленского А.С. с ответчика ООО «Коллекторский центр «Содействие» расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности и исходя из принципа пропорциональности заявленных требования в размере 30000.00 рублей.

Оснований для взыскания расходов по оплате доверенности в размере 1200 руб. 00 копеек не имеется, поскольку объем полномочий представителя по доверенности выходит за пределы разрешения настоящего дела, поэтому данные расходы не могут считаться относимыми к данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.443-444, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зеленского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие», Обществу с ограниченной ответственностью «Планктон» о повороте исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2019 года удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ООО «Фаворит» к Зеленскому С.Е., Зеленской Л.В., Куликовой П.С., Зеленскому Е.С., Зеленскому А.С. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 октября 2017 года.

Взыскать в пользу Зеленского С.Е. с ООО «Коллекторский Центр «Содействие» денежные средства в размере 51611 рублей 99 копеек, взысканные на основании решения Заволжского районного суда г.Твери от 02.06.2009 года по делу № 2-396/2009.

Возвратить Зеленскому С.Е. денежные средства, поступившие на депозитный счет Заволжского районного отдела ССП г.Твери УФССП России по Тверской области в целях исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02.06.2009 по делу №2-396/2009 года и находящиеся на указанном счете, в размере 10426 рублей 65 копеек.

Разъяснить Зеленскому С.Е., что денежные средства в размере 10426 рублей 65 копеек могут быть возвращены ему на основании заявления в Заволжский районный отдел ССП г.Твери УФССП России по Тверской области.

Взыскать в пользу Зеленского А.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 150 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зеленского А.С. о взыскании денежных средств, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате услуг представителя, а также в удовлетворении исковых требований Зеленского А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие», ООО «Планктон» отказать.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись определение не вступило в законную силу