Решение по делу № 2-1690/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-1690/2019

УИД 14RS0019-01-2019-002336-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри               16 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит Заемщику в размере 99 459,20 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор цессии (уступки прав требования) № На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 97 549,20 руб., а сумма процентов за пользования кредитом 44 331,00 руб. Условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс - Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000,00 руб. согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с должника. С учетом изложенного ООО «Экспресс - Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 917,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 97 549,20 руб., сумма неуплаченных процентов – 44 331,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 037,60 руб., судебные расходы – 10 000,00 руб.

Истец, представитель ООО «Экспресс - Кредит», по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 1 <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес> (Якутия), <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела указанные адреса являются единственными известными суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договора кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ОАО КБ «Восточный») №, которое является офертой на заключение кредитного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и кредитного договора, а также о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредитную карту персональную № с лимитом кредитования 100 000 руб. с взиманием процента по кредиту 27,0 % годовых, полная стоимость 67% годовых, срок возврата кредита до востребования, со льготным периодом 56 дней.

Таким образом свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и кредит не возвратил.

ОАО «Восточный экспресс банк» привело учредительные документы в связи с изменениями в гражданском законодательстве в соответствие с ПАО «Восточный экспресс банк» ( ИНН №).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс- Кредит» был заключен договор об уступки прав (требований) №, в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к ООО «Экспресс- Кредит» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в числе должников ПАО «Восточный экспресс банк» указан ФИО1 заключивший договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой долга по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72104,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно анкете заявителя банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом не установлено оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 382, ст. 383 ГК РФ, по которым бы ПАО «Восточный экспресс банк» не могло бы уступить права требования истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Экспресс- Кредит » возникли права кредитора по договору, заключенному с ФИО1

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части суммы задолженности по основному долгу, образовавшейся на данный момент в размере 48774,60 руб., ? части суммы задолженности по неуплаченным процентам, образовавшейся на данный момент в размере 22165,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1164,10 руб., а всего 72104,20 руб. в пользу ООО «Экспресс- Кредит» был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что истец в просительной части требует взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 97549,20 – сумму основного долга (тело долга); 44331,00 – сумму неуплаченных процентов; всего 141880,20 руб. и 4037,60 сумму государственной пошлины.

С указанные требованием суд не может согласиться, поскольку согласно договора об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 перед истцом составляет 72104,20 руб.

Соответственно расчет задолженности согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданные в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитного договора, а также договором, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, представленный стороной истца в материалах дела, суд признает неверным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает правомерными в части заявленных требований указанных в определении об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет требования истца в части заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) и взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 1/2 части суммы основного долга, что составляет 48774,60 руб.; 1/2 части неуплаченных процентов, что составляет 22165,50 руб.

Рассматривая заявление истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, а также расходов на юридические услуги, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец в связи с данным делом понес судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины – 1164,10 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1164,10 руб.

Так же истцом в качестве судебных расходов предъявлена к взысканию с ответчика сумма вознаграждения в размере 10000 руб., уплаченная Обществом в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО4, по которому последний принял на себя обязательства по совершению определенных действий в отношении имеющейся перед Обществом просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением Должником своих обязательств, в судебном и досудебном порядке, в том числе: составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, представлению интересов Общества в судах, юридическому сопровождению исполнительного производства, инициированию судебной процедуры по долговым обязательствам перед Обществом и обеспечению представительства его интересов на всех стадиях судебного процесса, и иных действий, направленных на оказание услуг.

В качестве подтверждения понесенных расходов, истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО4 денежных средств в счет оплаты по указанному договору, и реестр на оказание услуг по составлению заявлений о вынесении судебного приказа, исковый заявлений, в котором среди прочих, содержатся сведения о составлении искового заявления в отношении ФИО1

Вместе с тем, исковое заявление, поданное в суд, подписано ФИО3, действующей по доверенности от имени Общества, каких-либо доказательств, что представитель является субагентом ИП ФИО4 на основании заключенного с ним договора, что предусмотрено агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено. Более того, исковое заявление подписано представителем ДД.ММ.ГГГГ, услуги по агентскому договору оплачены Обществом ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств об исполнении именно ИП ФИО4 обязательств по составлению искового заявления, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения судебных расходов на сумму 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70940,10 руб., которая состоит из основного долга – 48774,60 руб., процентов – 22165,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1164,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                               Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 20 декабря 2019