Решение по делу № 12-20/2023 от 17.01.2023

Дело № 12-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Нуртдинова А.Ф., рассмотрев ходатайство Жаворонкова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 20.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова С.А.,

установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Жаворонков С.А. обжаловал его в суд. Одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, указывая, что не имел юридического образования, не думал, что постановление может нести юридические последствия, в настоящее время работодателем ООО «<данные изъяты>» предъявлен к нему иск о возмещении материального ущерба в результате ДТП.

Жаворонков С.А., защитник Муракова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от защитника поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, его защитника.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление об обеспечении его участия посредством видеоконференцсвязи и об отложении судебного заседания в случае отсутствия возможности ВКС. Согласно ответам на заявки техническая возможность обеспечить участие представителя ООО «<данные изъяты>» отсутствует. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания надлежит отказать, доказательства невозможности участия при рассмотрении заявления в суде не представлено.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ получена Жаворонковым С.А. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данная позиция отражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Следовательно, жалоба должна была быть подана не позднее 02.03.2022 г.

Жалоба подана Жаворонковым С.А. 16.12.2022 года, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Причины пропуска срока обжалования судебного акта, указанные заявителем (отсутствие юридического образования, обращение работодателя в настоящее время с иском о взыскании материального ущерба с работника), не могут быть приняты во внимание. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (в том числе право обжалования) разъяснено заявителю и при составлении протокола об административном правонарушении, и при вынесении оспариваемого постановления, о чем свидетельствуют его подписи. На иные, уважительные причины пропуска срока обжалования Жаворонков С.А. не ссылается, соответствующие доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Жаворонкова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жаворонкова С.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                            А.Ф. Нуртдинова