Решение по делу № 1-332/2021 от 29.07.2021

УИД 76RS0016-01-2021-004418-85

Дело № 1 - 332/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 сентября 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Кузнецовой Е.В, представившей удостоверение № 278 и ордер № 008676 от 23.08.2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

    Осипова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее - специальное, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым Осиповым А.В. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Осипов Андрей Владимирович, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 13 часов 25 минут 29 июня 2021 года посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Далее в период времени до 13 часов 25 минут 29 июня 2021 года, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Осипов Андрей Владимирович встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, у которого за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, умышленно незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта сверток с психотропным веществом – смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 1, 690 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота. 29 июня 2021 года около 13 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Осипов А.В., был задержан у входа в помещение магазина «Мебель-Комплект», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> После чего в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 43 минут 29 июня 2021 года психотропное вещество - смесь (вещество), содержащая в своем составе амфетамин, массой 1, 690 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Осиповым А.В. без цели сбыта в пачке сигарет, находящейся в левом переднем кармане, надетых на нем штанов, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом № 79, было обнаружено и изъято. Амфетамин и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси (вещества), содержащей в своем составе амфетамин, массой 1, 690 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанный период времени, вмененные органом предварительного расследования не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по эпизоду преступной деятельности связанного с незаконным приобретением и хранением психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере полностью согласен, ее не оспаривает, согласен с наименованиями изъятых у него психотропных веществ, не оспаривает и вес вышеуказанных запрещенного вещества, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Осипов А.В. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Осипова А.В. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников, из которых усматривается, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, которые употребляет нерегулярно, примерно 1-2 раза в месяц, в основном амфетамин. 29.06.2021 он решил употребить амфетамин, для этого со своего телефона позвонил своему знакомому по имени Егор, у которого раньше уже приобретал амфетамин. Через знакомых у него имелась информация, что по данному номеру Егора, который записан в контактах его сотового телефона, можно приобретать амфетамин. Сам Егор находился в солнцезащитных очках, черты его лица не запомнил, видел его три раза и всегда не продолжительное время. Номер телефона Егора записан в его телефоне как «Егор». Позвонив Егору, он сказал, что у него есть деньги и попросил того приехать к нему на работу (<адрес> <адрес> и привезти наркотики, Егор согласился. Через некоторое время Егор позвонил и сказал, что находится около его работы и попросил выйти к нему. Когда он вышел, то увидел на парковке автомобиль «Шкода Ети» в кузове черного цвета, на котором ездит Егор, подошел к нему и сел в машину на переднее пассажирское сидение, кроме Егора в машине никого не было, г.р.з. не помнит. Он отдал Егору 5 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый у него наркотик, а Егор передал ему сверток из фольги в котором находился пакетик с застежкой в котором был наркотик.

Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух лиц мужского пола был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сверток с приобретенным им наркотиком и его сотовый телефон. О произведенных действиях был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого, не поступило. Он заявил, что амфетамин, он приобретал для личного употребления, никому его сбывать не хотел. Признает, что совершил преступление, по уголовному делу хочет оказать полное содействие, расследованию. ( том № 1 л.д. 22 – 24 ).

При допросе в качестве обвиняемого, Осипов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он действительно приобретал 29 июня 2021 года психотропное вещество - амфетамин для личного употребления, в содеянном раскаивается. ( том № 1 л.д. 80 - 82 ).

Оглашенные показания подсудимый Осипов А.В. подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, несколько лет назад было хирургическое вмешательство по удалению легкого, имеется также тяжелые вирусные заболевания, у супруги и ребенка заболеваний нет, помогает престарелой матери по введению хозяйства, работает, имеет легальный источник дохода.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершении общественно – опасного деяния, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что им совместно с оперуполномоченными ФИО13 ФИО12, 29.06.2021 года около 13 часов дня был задержан гражданин Осипов А.В., в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», у здания расположенного по адресу г. Ярославль ул. Промышленная д. 16. В указанное время гражданин Осипов А.В. встретился с неустановленным лицом по имени Егор, который передал ему психотропное вещество амфетамин. После этого задержанный был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО, досмотрен, в ходе досмотра в присутствии понятых было изъято психотропное вещество амфетамин, которое было упаковано и направлено на исследование. Весь процесс встречи и передачи психотропного вещества со стороны неустановленного лица подсудимому, он наблюдал лично, все действия Осипова в указанное время, с выбранного им места наблюдения были ему хорошо видны.

В ходе следствия Осипов А.В. сотрудничал с оперативными службами, но не раскрыл полных данных о неустановленном следствии лице сбывшему ему психотропное вещество, более того, по имеющейся оперативной информации, предупредил вышеуказанное лицо, об интересе к нему со стороны сотрудников полиции.

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО5 - сотрудника УНК УМВД России по ЯО, согласно которым следует, что 29 июня 2021 года с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, им совместно с оперуполномоченными: ФИО6, ФИО7, ФИО4, в отношении Осипова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия было замечено, как в 13 часов 15 минут Осипов А.В. вышел из магазина «Мебель - Комплект», в котором последний трудоустроен, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и направляется к подъехавшему к вышеуказанному зданию автомобилю «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №, подойдя к автомобилю Осипов А.В. сел на пассажирское сиденье, между водителем автомобиля и Осиповым завязался диалог, в ходе которого водитель и Осипов А.В. чем-то обменялись время обмена предметами было в 13 часов 20 минут. После чего в 13 часов 25 минут Осипов А.В. вышел из автомобиля «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №, и направился в сторону магазина «Мебель – Комплект» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в это время водитель автомобиля «Шкода Ети» уехал с места стоянки в сторону <адрес>. В связи с тем что имелись основание полагать о возможном наличии у вышеуказанного лица при себе наркотического средства, хранение которого осуществлялось незаконно, то на основании этого в 13 часов 30 минут 29 июня 2021 года ими у входа в торговое помещение магазина «Мебель – Комплект» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> был задержан Осипов А.В., который был доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г Ярославль, ул. Республиканская д. 79, где в служебном помещении в отношении него был проведен личный досмотр. Личный досмотр проводился ФИО7 и ФИО4 В ходе личного досмотра Осипова А.В. в левом переднем кармане штанов была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, как пояснил сам задержанный данное вещество является амфетамином и он его приобрел у неизвестного лица по имени Егор, который подъехал на парковку у здания расположенного у <адрес> <адрес>, предварительно Осипов А.В. связался по сотовому телефону с неизвестным лицом по имени Егор. ( том № л.д. 61 – 64 ).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО7 – сотрудника УНК УМВД России по ЯО, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 ( том № л.д. 65 – 68 ).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника УНК УМВД России по ЯО, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны исследованным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7 ( том № л.д. 72 – 74 ).

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что он 29.06.2021 г., в дневное время около 13 – 14 часов, находился в центральной части города Ярославля, у площади Юности, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили соответствующие удостоверения. Как звали сотрудников не помнит, они предложили ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Далее с сотрудниками он прошел в отделение полиции расположенное по адресу: <адрес>, там, в помещении, расположенном на первом этаже вышеуказанного здания, происходила процедура досмотра. Процедура проведения, которой выглядела следующим образом: Свидетель №1 совместно с вторым понятым (который находился уже в холе первого этажа) завели в служебный кабинет, где он увидел мужчину, который представился по фамилии имени отчеству, точных данных мужчины не запомнил, славянской внешности, на вид 40-45 лет, ростом 190-195 см, темно русые волосы, на руках татуировки, был одет в спецодежду синего цвета, (комбинезон). Затем ему и второму присутствующему гражданину, досматриваемому сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил права. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина. В ходе личного досмотра, у которого было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана надетых на досматриваемого штанов в пачке сигарет был обнаружен сверток из фольги внутри которого был пакетик из прозрачной полимерной плёнки с застёжкой с веществом внутри; в правом переднем кармане штанов был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой.

Вышеуказанные предметы были упакованы в два различных конверта, на которых были написаны пояснительные надписи с указанием изъятого, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, так же конверты были опечатаны оттиском печати, на которых все участвующие так же поставили свои подписи. Досматриваемый пояснил, что данный сверток он приобрел в тот же день у здания по месту своей работы у неизвестного мужчины за 5 000 рублей. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй присутствующий и досматриваемый поставили, свои подписи после ознакомления, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ( том № л.д. 46 – 48 ).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

постановление о возбуждении уголовного дела по факту приобрения и хранения наркотического средства со стороны Осипова А.В. ( том № 1 л.д. 1 ).

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 29 июня 2021 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 часов 30 минут у помещения магазина «Мебель - Комплект», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был задержан: гражданин Осипов Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ данный гражданин был доставлен для проведения личного досмотра в здании УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе проведения личного досмотра гр. Осипова А.В, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с застежкой с веществом внутри, который г. Осипов А.В. хранил с целью личного потребления. Изъятый в ходе досмотра у Осипова А.В, сверток с веществом внутри, был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-325 от 29.06.2021 года вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета массой 1,690 г, предоставленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (том № 1 л.д. 4).

протокол личного досмотра от 29 июня 2021 года Осипова А.В., согласно которому из пачки сигарет, находившейся в левом переднем кармане штанов, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри него полимерным пакетиком с застежкой с веществом внутри, в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картами. (том № 1 л.д. 5 – 8 ).

справка об исследовании № 22-325 от 29 июля 2021 года, согласно которой вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета массой 1,690 г. предоставленное на исследование, содержит в своём составе амфетамин – психотропное Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том № 1 л.д. 13 ).

акт № 3435 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголя, наркотического или ионного токсического) от 29 июня 2021 года, согласно которого у Осипова А.В., установлено состояние опьянения. (том № 1 л.д. 15).

заключение эксперта № 21-992 от 14 июля 2021 года, согласно которой, вещество предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества белого цвета составила 1,680 г. (том № 1 л.д. 40 - 43 ).

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля в качестве доказательств по уголовному делу. ( том № 1 л.д. 51 – 52 ).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. ( том № 1 л.д. 53 – 54 ).

рапорт сотрудника полиции. ( том № 1 л.д. 55 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 14 июля 2021 года, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами «ТЕLЕ2» и «Билайн». (том № 1 л.д. 86 – 90 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № 1 л.д. 91 ).

постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение. ( том № 1 л.д. 92 ).

квитанция ( расписка ) № 832. ( том № 1 л.д. 93 ).

протокол выемки, в ходе которой у обвиняемого Осипова А.В. изъята распечатка детализации звонков по абонентскому номеру 901-277-11-31 (том № 1 л.д. 96 – 100 ).

протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена распечатка детализации звонков по абонентскому номеру 901-277-11-31, изъятая в ходе выемки у обвиняемого Осипова А.В. (том № 1 л.д. 101 – 106 ).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № 1 л.д. 107 ).

протокол осмотра предметов (документов) от 14 июля 2021 года, согласно которого осмотрен: фрагмента фольги, пакетика из полимерной пленки с психотропным веществом – смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин. (том № 1 л.д. 108 – 112).

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. ( том № 1 л.д.113 ).

постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение. ( том № 1 л.д. 114).

квитанция ( расписка ) № 315. ( том № 1 л.д. 115 ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Осипова А.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей сотрудников УНК УМВД России по ЯО Свидетель №2, ФИО7, ФИО5, понятого Свидетель №1 данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии всех процессуальных сторон, а также показаниями, данными в суде свидетеля ФИО4 Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого Осипова А.В. не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанное оперативно – розыскное мероприятие имело целью выявление фактов преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении его деятельности на территории ЯО. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, 29 июня 2021 года в отношении Осипова А.В. проводились оперативно – розыскные мероприятие «наблюдение », в ходе которого подсудимый был задержан, психотропное вещество находившиеся при подсудимом в момент задержания, было обнаружено и изъято. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лица имевшему отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан Осипов А.В. незаконно приобретший и хранивший психотропное вещество, при этом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Изъятое психотропное вещество в ходе личного досмотра Осипова надлежащим образом было упаковано, опечатано, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на исследование и экспертизу, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование поступило не изъятое указанным образом вещество, не имеется. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимого Осипова А.В. близко знакомы с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не имеется, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре Осипова А.В. в том, что он не совершал, и в искажении реально происшедших событий. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие задержание и личный досмотр подсудимого с участием понятых, действовали согласно положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов.

Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания на следствии и в суде об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в показаниях оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования и в суде, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, УПК РФ. Суд отмечает, что протокол личного досмотра Осипова А.В. составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, при этом каких-либо замечаний и уточнений относительно содержания протокола не поступило, в том числе и от самого подсудимого, что прямо отражено в протоколе личного досмотра.

Как следует из протокола личного досмотра, все предметы, содержащие в себе какие-либо вещества, при их изъятии были упакованы и опечатаны. При этом, как отмечено лицом проводившим исследование упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имела, что указывает на то, что специалистом исследовалось именно то вещество, которое изымалось в процессе личного досмотра, поскольку, подмена такого количества психотропного вещества при его изначальном опечатывании невозможна, и в котором, как определено в дальнейшем экспертом, содержится вещество в соответствующем размере. Впоследствии согласно заключению судебно-химической экспертизы упаковка, в которой вещество поступило на экспертизу, также видимых нарушений целостности не имело, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данной экспертизы допущено не было. Экспертиза по делу была проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении психотропного вещества, химического состава и веса. Учитывая, что обнаруженный сверток с психотропным веществом, в ходе личного досмотра подсудимого до проведения экспертизы, были предметом предварительного исследования, о чем составлялось соответствующая справка, принимая во внимание, что в процессуальном действии сверток был упакован надлежащим образом, способом, исключающим посторонний доступ, и поступил на исследование и экспертизу без нарушения целостности упаковки, каких – либо сведений о возможной подмене психотропного вещества, представленных на экспертизы, не имеется. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы эксперта полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертного заключения у суда не имеется.

В судебном заседании не смотря на то, что подсудимый отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, он согласился с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства преступления, квалификацию предложенную органами предварительного расследования, вес и наименование изъятого психотропного вещества не оспаривал, был с ними полностью согласен. В основу приговору по настоящему делу суд также закладывает и признательную позицию подсудимого Осипова А.В. данную им в ходе предварительного следствия и подтвержденную в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый Осипов А.В. оговорил себя в совершенном преступлении. Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Осипову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Подсудимый Осипов незаконно при установленных судом обстоятельствах в конкретном месте и времени приобрел у определенного лица количество психотропного вещества – смесь (вещество), содержащая в своем составе амфетамин, массой 1, 690 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Факт приобретения со стороны Осипова А.В. вышеуказанного психотропного вещества имеет место быть, так как приобретение со стороны подсудимого было осуществлено у определенного лица при личной встрече в специально отведенном для этого месте, по конкретному адресу.

О том, что Осипов А.В. приобрел вещество в месте установленным судом, а не где либо в другом месте носящий неопределенный и не конкретизированный характер свидетельствуют показания свидетелей сотрудников полиции, а также подтверждается письменными материалами дела. Вышеуказанное психотропное вещество незаконно (хранилось) находилось у Осипова А.В. при себе до момента задержания, доставления и личного досмотра проводившегося сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 29 июня 2021 года. Судом объективно установлено, что пакетик с психотропным веществом, место хранения которого было известно только подсудимому, принадлежал неустановленному следствием лицу, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенных предметов в рамках проведения ими оперативно-розыскного мероприятия, для изобличения подсудимого в незаконном его приобретении. При таких обстоятельствах факт изъятия у Осипова А.В. психотропного вещества из заранее известного только ему места, при встрече с определенным лицом, квалифицируется судом, как оконченный состав незаконного приобретения психотропного вещества и последующего его хранения при себе. Обоснованность вменения в вину Осипову незаконного хранения наркотического средства не противоречит разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 ( с последующим изменениями ), в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило вещество. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Осипова А.В. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимого Осипову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осипов А.В. совершил одно тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На момент совершения общественно - опасного деяния судим не был, достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности, материалы дела не содержат согласно требованиям из ИЦ УМВД России по ЯО. ( том № 1 л.д. 122 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит (том № 1 л.д. 124 - 125 ). По месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно, отмечается, что трудоустроен, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту на гр. Осипова А.В. не поступало. ( том № 1 л.д. 123). Работал официально, был занят общественно – полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как неоднократно, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого по заключению врачебной комиссии от 06 июля 2021 года, отмечается диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). F19.1. Не является больным «наркоманией». Является потребителем наркотических веществ. Нуждается в наблюдении врачом-психиатром-наркологом. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; наличие серьезных вирусных заболеваний у подсудимого, от которых проходит лечение, а также оказание материально и иной помощи родной матери.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством как это вменяется органами предварительного следствия совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении в томе № 1 на л.д.133, в томе № 1 на л.д.141, поскольку органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени Осиповым А.В. в состоянии наркотического опьянения. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств» фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия Осипову А.В. не изменяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова А.В., судом не установлено.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания Осипову А.В. применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Осипова А.В. суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния был не судим, к административной и иной ответственности не привлекался, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому Осипову А.В. шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Осипову А.В. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает Осипову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в прядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Осипова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по которому назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осипову Андрею Владимировичу наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на Осипова Андрея Владимировича возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первых 6 месяцев испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в Ярославской областной клинической больнице или в других государственных либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законных основаниях медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением условно – осужденного Осипова А.В. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

фрагмент фольги, пакетик из полимерной пленки с психотропным веществом – смесью (веществом), содержащей в своем составе амфетамин - сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» том № 1 л.д. 115 - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу предусмотренному п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ № 12101780036000928 от 19.07.2021 года (том № 1 л.д.118 ); сотовый телефон марки «BQ» в полимерном чехле, с сим-картами «ТЕLЕ2» и «Билайн», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать осужденному Осипову Андрею Владимировичу, а в случае отказа принять – уничтожить; распечатка детализации по абонентскому номеру 901-277-11-31 – хранить при уголовном далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е.Насекин