Решение по делу № 9-23/2021 от 14.01.2021

М-116/2021

         № 9-23/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000200-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В.,         изучив материалы искового заявления Змиевского ФИО5 к Комлик ФИО6 и Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании договора заключенным и действительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,-

                                                     УСТАНОВИЛ:

Змиевский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комлик Т.Г. и ООО «Технопластк», в котором просит признать договор № уступки прав по договору долевого участия в строительстве автомобильного гаража (договор цессии) между ним и ответчиком Комлик Т.Г. на автомобильный гараж №, кадастровый                №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенным и действительным; взыскать с ответчика ООО «Технопластк» в его пользу неустойку в размере 168906,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также судебные расходы и расходы за оказание юридических услуг.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное Змиевским В.В. исковое заявление, истцом не подписано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Змиевского ФИО7 к Комлик ФИО8 и Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании договора заключенным и действительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья:           подпись                                                                  Чибижекова Н.В.