Решение по делу № 2-720/2020 от 10.01.2020

<данные изъяты>

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        11 февраля 2020 г.                                                <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Рыгзыновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Югория" к Рыгзыновой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Рыгзыновой Е.Б. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60950,78 руб. : ? от общей суммы основного долга 68615,26 руб.в размере 34307,63 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 53286,29 руб.) в размере 26643,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028,52 руб., услуг представителя в размере 10000 руб. на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рыгзыновой Е.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении должнику кредита в размере 90000 руб. на срок 24 месяца, под 27,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №.

        Представитель истца ООО «Югория» Королёва В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Рыгзынова Е.Б. возражала против удовлетворения иска, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыгзынова Е.Б. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Между АО «ОТП Банк» и Рыгзыновой Е.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 90000 руб., на срок 24 месяца под 27,9% годовых.

        Денежные средства в сумме 90000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки права требования №.

           Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        По состоянию на дату заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 121901,55 руб., и передано истцу по договору цессии.

        Ответчиком Рыгзыновой Е.Б. заявлено о пропуске срока исковой давности.

        Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

        В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в течение 24 месяцев, до 13.10.2015 г. Соответственно срок исковой давности истекал 13.10.2018 г. Исковое заявление подано 25.12.2019 г., то есть по истечении указанного срока.

          В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

                  Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности, а потому требования ст.204 ГК РФ в данном случае не применимы.

        Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО "Югория" удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ООО "Югория" к Рыгзыновой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

             Судья                                                            Болотова Ж.Т.