Решение по делу № 1-19/2015 от 27.02.2015

( к о п и я : )

Дело № 1-19-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на момент совершения инкриминируемого преступления не работающего, в настоящее время с февраля 2015 года работающего в ООО «Каригуз» грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес>, всего к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ года, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>. В указанный период времени в доме ФИО2 на кухонном помещении находились гости, которые употребляли спиртные напитки, включая ФИО1 После употребления спиртных напитков, ФИО1 ушел отдыхать в соседнюю с кухонным помещением комнату, при этом на столе он оставил принадлежащий ему мобильный телефон, марки Samsung», модели GT-C3592, в корпусе черного цвета.

После ухода ФИО1, на кухонное помещение в момент отсутствия посторонних лиц зашел ФИО2 и обнаружил лежащий на столе слева от кухонного окна вышеуказанный мобильный телефон. Обнаружив мобильный телефон ФИО1, ФИО3, заранее осведомленный о том, что собственником данного мобильного телефона является ФИО1, открыл входящие СМС-сообщения и увидел, что на данном мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк»ОАО «Сбербанка России», по управлению расчетным счетом ФИО1 № 40817810040207109083, а также, что на расчетном счете ФИО1 имеются в наличии денежные средства. В связи с чем у ФИО3, обладающего необходимыми познаниями по управлению услугой «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона ФИО1 и последующего совершения хищения с расчетного счета ФИО1 денежных средств, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ФИО1 8-905-555-59-93.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, заранее убедившись в отсутствии посторонних лиц, находясь на кухонном помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, забрал мобильный телефон ФИО1 марки Samsung», модели GT-C3592, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей себе, тем самым совершил его хищение. После чего, в указанный период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в своем доме по указанному адресу, во исполнении своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на совершения хищения денежных средств ФИО2, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием подключенной к абонентскому номеру ФИО1 8-905-555-59-93 услуги «Мобильный банк»,на похищенном мобильном телефоне ФИО1,различными электронными операциями перевел на расчетный счет № 40817810140004695000807, банковской карты открытой на имя ФИО4 - матери ФИО2, которой он пользовался по её добровольному согласию, денежные средства в сумме 12900 рублей, тем самым совершил их хищение.

Затем ФИО2, с целью обналичивания похищенных денежных средств, проследовал к банкомату № 03597490400071, расположенному по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, с использованием находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Сбербанка России», в банкомате № расположенном по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, обналичил часть похищенных денежных средств в сумме 7900 рублей, а остальными денежными средствами, находящимися на расчетном счете которым пользовался ФИО2, распорядился по своему усмотрению, путём выполнения различных электронных операций.

Продолжая свои преступные намеренья, действуя с единым преступным умыслом и единой преступной целью ФИО3, также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находись в помещении комнаты квартиры расположенной по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием подключенной к абонентскому номеру ФИО1 8-905-555-59-93 услуги «Мобильный банк»,на похищенном мобильном телефоне ФИО1,различными электронными операциями перевел на расчетный счет № 40817810140004695000807, банковской карты открытой на имя ФИО4 - матери ФИО2, которой он пользовался по её добровольному согласию, денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым совершил их хищение. При этом ФИО2 также пытался перевести на указанный расчетный счет денежные средства в размере 5100 рублей, но не смог довести в этой части совершенное им преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, вследствие блокировки абонентского номера 8-905-555-59-93 ФИО1

Затем ФИО2, также с целью обналичивания похищенных денежных средств, проследовал к банкомату № 03597490400071, расположенному по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в его распоряжении банковской карты ОАО «Сбербанка России», в банкомате № 03597490400071, расположенном по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, обналичил часть похищенных денежных средств в сумме 11500 рублей, а остальными денежными средствами, находящимися на расчетном счете которым пользовался ФИО2, распорядился по своему усмотрению, путём выполнения различных электронных операций.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 по совершению хищения мобильного телефона ФИО1 марки Samsung», модели GT-C3592, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, и совершения хищения, путем выполнения электронных операций, по переводу с расчетного счета ФИО1 на находящейся в пользовании расчетный счет, денежных средств в сумме 20900 рублей, собственнику похищенного имущества – ФИО1, был причинен материальный ущерб, на общую сумму 23900 рублей, который для него является значительным с учетом материального положения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. ФИО2 просил назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, заверял, что достойно отбудет испытательный срок.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к нему о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 23900 рублей, он признал в полном объеме, заверял суд, что намерен выплатить данные денежные средства ФИО1 в кратчайшее время.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО1 в судебном заседании, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, при этом утверждали, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал свои исковые требования к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 23900 рублей, обосновал его размер стоимостью похищенного у него ФИО2 телефона и похищенными последним денежными средствами.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

(л.д. 9) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

( л.д. 107-116) протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он добровольно рассказал и показал на месте происшествия о совершенном преступлении,

( л.д. 127 - 132) копию паспорта ФИО2, из которого следует, что ему в настоящее время 22 года, имеет постоянное место жительства и регистрации,

(л.д. 133) копию свидетельства об установлении отцовства на имя ФИО2

( л.д. 134 -135) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,

(л.д. 138 - 141) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО2 был осужден Промышленным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, данное преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте,

( л.д. 143 -146 ) копию постановления Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 167 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 147 – 161 ) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО2 был осужден Озёрским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединен срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Самарского г/с, всего к отбытию 2 года лишения свободы в ИК общего режима,

( л.д. 162) копию справки от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении на имя ФИО2, из которой видно, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

(л.д. 163) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО2 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 166 ) характеристику на ФИО2, из которой следует, что на него жалоб в МП»РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

( л.д. 167 - 170 ) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в течение календарного года перед совершением преступления 1 раз за нарушение общественного порядка,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-мнение, просьба потерпевшего ФИО1 к суду строго не наказывать ФИО2а., назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2за указанное преступление, суд учитывает, что он вновь совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что не смотря на то, что ФИО2а. 1 раз привлекался к административной ответственности, обстоятельства привлекался 1 раз к административной ответственности, вместе с тем он правил общежития не нарушал и официальных жалоб на него по месту жительства не поступало, учитывает заверения ФИО2, что он намерен честно жить и работать, учитывает точки зрения лиц участвующих в судебном заседании на возможное наказание ФИО2, а поэтому суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2. необходимо назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО2 в случае изменения постоянного места жительства, регистрации или работы, в трехдневный срок ( рабочие дни) уведомлять об этом Уголовно-исполнительную инспекцию, где он состоит на учете,

- обязать ФИО2 официально работать ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или состоять на учете в Центре занятости населения весь срок условного осуждения, время перехода с одного места работы на другое не должно превышать двух недель,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает, что ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 23900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-обязать ФИО2 в случае изменения постоянного места жительства, регистрации или работы, в трехдневный срок ( рабочие дни) уведомлять об этом Уголовно-исполнительную инспекцию, где он состоит на учете,

- обязать ФИО2 официально работать ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или состоять на учете в Центре занятости населения весь срок условного осуждения, время перехода с одного места работы на другое не должно превышать двух недель,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного совершенным преступлением 23900 ( двадцать три тысячи девятьсот ) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8