Решение по делу № 2а-838/2018 от 14.03.2018

Дело № 2а-838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Сагитову М.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании                                                       с Сагитова М.Г. задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявления указывает, что Сагитов М.Г. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За налоговый период <данные изъяты> ответчику был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> В связи с тем, что в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок Сагитов М.Г. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил, налоговым органом были начислены пени в сумме: <данные изъяты> - по транспортному налогу, <данные изъяты> - по налогу на имущество физических лиц. Руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога и пени №, что подтверждается почтовыми реестрами. Просит вынести решение о взыскании с Сагитова М.Г. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Сагитов М.Г. возражений относительно применения упрощенного порядка не представил.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательств, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

            Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям                               ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.
           В силу п. п. 1,2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в период <данные изъяты> Сагитов М.Г. владел на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, и ему налоговым органом был начислен транспортный налог в сумме 3 880 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик налоги в полном объеме не уплатил, в связи с чем административный истец в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа №, что подтверждается почтовыми реестрами.

Налогоплательщик в установленный срок требования не исполнил.

В силу п.п. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчетам административного истца Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке положений ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере <данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц была начислена сумма пени в размере <данные изъяты>

Расчеты истца по пени проверены судом, они соответствуют положениям вышеназванных норм и также являются верными.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

           В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в сумме 400 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Сагитову М.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Сагитова М.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу              в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

              Взыскать с Сагитова М.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья      З.М. Рахматуллина