Решение по делу № 2-1111/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                 18 ноября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием представителя ответчика ФИО1., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ О. (далее ответчик) кредит в сумме <данные изъяты> под 19,85% годовых. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи производятся не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>. Просит взыскать с О. в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель - адвокат О. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1. просила вынести решение, не ущемляющее прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и О. заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19.85 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора количество и размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в виде 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>.

На основании п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка –<данные изъяты>, проценты –<данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Тем самым,     О. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № к О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Ч. К. Хертек