Решение по делу № 33-8576/2012 от 13.09.2012

Судья Внукова О.Н.                                                           Дело № 33-8576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года                                                             г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.

судей: Мельниковой О.Г., Игошевой О.И.

при секретаре: Горпенюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по иску Гладышенко В.А. к в/ч 74854, филиалу №1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК о признании незаконным приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести перерасчет выходного пособия

по частной жалобеГладышенко В.А.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2012г., которым возвращено исковое заявление заявителю.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

Установила:

Гладышенко В.А. обратился в суд с иском к ответчикам: к в/ч 74854, филиалу №1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК о признании незаконным приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести перерасчет выходного пособия.

Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился Гладышенко В.А. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Гладышенко В.А. в связи с неподсудностью спора Уссурийскому районному суду Приморского края, судья исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела Уссурийским районным судом, поскольку иск предъявлен к в/ч 74854, расположенной по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок.

Данный вывод суда неверен.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца(альтернативная подсудность).

Из искового заявления Гладышенко В.А. усматривается, что им заявлены требования к двум ответчикам - войсковой части № 74854 и к филиалу № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК в г. Уссурийске о признании незаконным приказа об увольнении, о внесении записи в трудовую книжку, о возложении обязанности произвести перерасчет выходного пособия.

При этом, филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК в г. Уссурийске, находится в <адрес>.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления Гладышенко В.А. у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Уссурийского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2012 года отменить, частную жалобу Гладышенко В.А. – удовлетворить.

Материал с исковым заявлением направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи