Решение по делу № 1-3/2023 (1-84/2022;) от 27.06.2022

УИД 02RS0009-01-2022-000719-33

Дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 марта 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлова Э.Б.,

подсудимого Журавлева Р.С.,

защитников Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2022 года, Тырышкина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 05 августа 2022 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Р.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Так, 06 октября 2021 года Журавлев Р.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 19 октября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбывал в ИВС Отделения МВД России по Чемальскому району с 06 октября 2021 года по 16 октября 2021 года.

Не сделав для себя должных выводов, Журавлев Р.С. 04 мая 2022 года не позднее 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель автомобиля и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку по с.Чемал. При управлении указанным автомобилем, возле дома № 9 по ул. Светлая в с.Элекмонар Чемальского района Республики Алтай, в 23 часа 20 минут 04 мая 2022 года Журавлев Р.С. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району. В последующем, в 23 часа 40 минут 04 мая 2022 года, Журавлев Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения.

05 мая 2022 года в 00 часов 47 минут Журавлеву Р.С., отстраненному сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району здании ГИБДД МВД России по Республике Алтай, расположенному по ул. Алтайская, д.2 в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением правительства РФ от 26.06.2008 №475 и п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Журавлев Р.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду показал, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2016 году, так как был лишен права управления. Автомобилем мог управлять любой, так как ключи от него были в свободном доступе. В мае 2022 года, во время событий по уголовному делу, он за рулем указанного автомобиля не находился, а спал в состоянии опьянения за заднем сидении автомобиля. Кто был за рулем он не знает. Сотрудники полиции его ни на ул.Пчелкина в с.Чемал, ни на «Барантале» не преследовали. При оформлении материалов сотрудники полиции на него оказывали давление физическое, моральное, психологическое, на самом деле он автомобилем в состоянии опьянения не управлял. При производстве его допроса в качестве подозреваемого дознаватель также оказывала на него давление, защитник не присутствовал, подписал протокол под давлением. Доказательства по делу о его виновности собраны незаконно.

Вина подсудимого Журавлева Р.С. в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается, а доводы подсудимого о невиновности опровергаются показаниями подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе дознания, показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Журавлева Р.С., данных на стадии дознания в статусе подозреваемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что 04 мая 2022 года, находясь дома, распивая пиво, около 23 часов решил съездить на АЗС «Лукойл» на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, ему принадлежащем, припаркованном около дома <адрес> Алтай. Он вышел из своего дома и сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель ключом, и поехал в сторону заправки «Лукойл» в с.Чемал. Проезжая по ул.Пчелкина, в районе магазина «Новекс», в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он свернул с ул.Пчелкина в сторону кладбища с.Чемал, патрульный автомобиль следовал за ним. Проехав кладбище, он направился по полевой дороге в сторону с.Элекмонар, где по пути забуксовал в грязи, вышел из автомобиля и в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, один из инспекторов подошел к нему и попросил проследовать его в патрульный автомобиль, что он и сделал. В автомобиле инспектор ГИБДД в связи с наличием у него запаха алкоголя, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехав в отделение полиции, на что он согласился. В служебном кабинете ГИБДД в отделении полиции, предупредив его о применении средств видео-фиксации, инспектор разъяснил права и еще раз предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате, на что он отказался. В составленном протоколе он поставил свою подпись. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-81).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в один из дней, это было лето, было тепло, точную дату он не помнит, он находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В вечернее время на улице Пчелкина в с.Чемал, они с инспектором Р. увидели гражданина Журавлева Р.С., который ехал на автомобиле впереди, марку автомобиля точно не помнит. Насколько он помнит, Журавлев Р.С. был лишен права управления, так как ранее он тоже оформлял его за управление в алкогольном опьянении, с этого момента он с ним познакомился и знал, что это Журавлев Р.С. Они начали его преследование, включили громкоговорящее устройство и подали команду, чтобы он прижался вправо и остановился. Журавлев Р.С. проигнорировал команду остановиться и начал «убегать». Преследовали Журавлева Р.С. в районе «Барантала» за кладбищем. На подмогу вызвали участковых, прибыли участковые К. и Д.. Он забуксовал и они его остановили. В автомобиле Журавлев Р.С. был один, находился в алкогольном опьянении, был запах алкоголя изо рта. Был составлен материал, Журавлев Р.С. был отстранен от управления, вел себя нормально, не агрессивно. При освидетельствовании он не отрицал, что находится в алкогольном опьянении. Все процессуальные моменты, отстранение, освидетельствование фиксировались, велась видеозапись, о чем Журавлев Р.С. предупреждался.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что в мае 2022 года совместно с В. были на маршруте, патрулировали. Увидели автомобиль черный Форд, знали, что это автомобиль Журавлева Р.С. Потребовали чтобы автомобиль остановился, он не остановился. «Гоняли» указанный автомобиль по Чемалу, потом попросили помощи у участковых, так как у них автомобиль «Нива». Журавлев Р.С. заехал на «Барантал», совместно с участковыми К. и Д. на «Барантале» стали зажимать Журавлева в круг. Он там застрял, только так его остановили. Дальше все стандартно было, подошли, Журавлев был за рулем, в машине был один. Запах алкоголя присутствовал. Он ничего не отрицал, признавал, что был выпивший. Что в алкогольном опьянении был Журавлев было видно, так как запах был и шатался когда вышел из машины.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что весной 2022 года в урочище «Барантал» Журавлев Р.С. был задержан сотрудниками ДПС. Где-то в вечернее время после двадцати часов в дежурную часть поступило сообщение о помощи сотрудникам ДПС о том, что им нужна помощь в виде дополнительного автомобиля, так как предположительно Журавлев Р.С. на автомобиле ездит по селу Чемал, по «Баранталу», скрывается от них. Он совместно с Д., ездили за черным внедорожником Фордом - Маверик. «Зажимали» с разных сторон его. Журавлев Р.С. хотел со стороны болота проехать и застрял, они подъехали к нему, зафиксировали, что за рулем автомобиля буксует не может выехать на проезжую часть Журавлев Р.С. К этому времени подоспели сотрудники ДПС. Журавлев Р.С. находился в состоянии опьянения, вел сначала себя неадекватно, не отдавал отчета, что вообще происходит, что его задержали. Говорил, что будет отказываться от всего, но в конце все подписал. В автомобиле в момент задержания находился один.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в мае 2022 года, с К. осуществляли охрану общественного порядка. Старшему участковому К. поступил звонок от сотрудников ГАИ, от В., что они находятся в урочище «Барантал» и не могут человека с признаками алкогольного опьянения остановить. У них машина легковая. Так как у нас «Нива», более проходимая и попросили помочь, посодействовать. Выехали на место в урочище «Барантал», увидели, что машина петляла, уже темно было, кругами по полю ездила. Пытались объехать, он уезжал, фары выключал, еще что-то делал. Потом сотрудники ГАИ уехали, чтобы другую дорогу перекрыть, а они увидели, что машина остановилась. Предположили, что застрял, поехали к нему быстро. Подъехав, увидели, что там Журавлев Р.С., застрял и буксует в грязи. Подошли к Журавлеву, в машине он был один, от него был запах алкоголя, глаза покраснели, резкое изменение цвета кожных покровов - то красного цвета, то белого. Поговорили с ним, вел себя нормально, не агрессивно. Вызвали сотрудников ГАИ, они приехали и им передали Журавлева и соответствующие объяснения им дали.

Также вина подсудимого Журавлева Р.С. объективно подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью при оформлении 04 и 05 мая 2022 года административного материала в отношении подсудимого Журавлева Р.С., который после ее просмотра подтвердил, что сотрудники вместе с ним заполняли документы, разъясняли права сначала в автомобиле ДПС, затем в отделе полиции, подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения в момент событий, подтверждает показания свидетелей, а также изложенное в протоколе ее осмотра (т.1 л.д.55-59), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60).

В ходе осмотра места происшествия 04 мая 2022 года, был осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д. 23-28, 144), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 43-50) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 51).

Протоколом от 04 мая 2022 года зафиксировано отстранение подсудимого Журавлева Р.С. от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К060КР 193 регион (т.1 л.д.6).

Протоколом от 05 мая 2022 года зафиксировано направление подсудимого Журавлева Р.С., управляющего транспортным средством - автомобилем марки «Форд Маверик» с государственным регистрационным знаком К060КР 193 регион, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с имеющимся у последнего запахом алкоголя изо рта, от прохождения которого он отказался (т.1 л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 06 октября 2021 года, Журавлев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 19 октября 2021 года (т.1 л.д. 127-128).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Журавлева Р.С. о фактических обстоятельствах совершенного преступления, данные на стадии дознания, в судебном заседании после просмотра видеозаписи, показания свидетелей В., Р., К., Д. последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, и видеозаписью, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, Журавлев Р.С. давал показания в присутствии защитника, его право на защиту нарушено не было, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного расследования, влекущих исключение из числа доказательств, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные доказательства могут быть положены в основу приговора, их совокупность с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Журавлевым Р.С. данного преступления.

К показаниям подсудимого Журавлева Р.С., отрицающего управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения 04 мая 2022 года, суд относится критически, считает данные показания неправдивыми, так как они непоследовательны, нелогичны и противоречивы, расценивает эти показания, как реализацию подсудимым своего права на защиту, его доводы находит необоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании они не нашли.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Р.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого Журавлева Р.С. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, состоящего на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 136), учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302 от 09.06.2022 г., согласно которой Журавлев Р.С. <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-71), вменяемость Журавлева Р.С. у суда сомнения не вызывает. Суд признает Журавлева Р.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый Журавлев Р.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины на стадии дознания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, участие в боевых действиях, состояние здоровья, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Журавлева Р.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева Р.С., судом не установлено.

Подсудимый Журавлев Р.С. совершил преступление небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый Журавлен Р.С. по месту жительства администрацией Чемальского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете врача-фтизиатра не состоит, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Журавлеву Р.С. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений к труду у подсудимого Журавлева Р.С. судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов Журавлева Р.С. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Журавлеву Р.С. в сумме 11270 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Журавлева Р.С. осуществляли по назначению суда адвокаты Тырышкин А.А. и Ким С.А. В судебном заседании 18 января 2023 года подсудимый Журавлев Р.С. устно отказался от услуг защитника – адвоката Ким С.А., письменный отказ не предоставив, его отказ от защитника судом не был принят, защитник – адвокат Ким С.А. участвовала в судебном заседании по назначению суда. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6300 рублей – Тырышкину А.А, 21588 рублей – Ким С.А.

С учетом имущественного положения Журавлева Р.С., его имущественной несостоятельности, суд освобождает его от взыскания указанных процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.

Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион подсудимому Журавлеву Р.С., которым он управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установлена на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.03.2022 г. (т.1 л.д. 9), согласно которому право собственности перешло к Покупателю. В связи с чем, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный автомобиль признанный вещественным доказательством и возвращенный подсудимому под сохранную расписку, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Журавлева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в отношении Журавлева Р.С. от 04, 05 мая 2022 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение Журавлеву Р.С.

Освободить Журавлева Р.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева