Решение по делу № 2-7402/2024 от 14.06.2024

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-007117-04

Дело № 2-7402/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 сентября 2024 года                          г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного Костиковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7402/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Назарову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 817 000,00 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор № путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 608 483,90 руб., из которых сумма основного долга в размере 581 420,81 руб., сумма процентов в размере 10 328,48, сумма иных плат и штрафов 16 734,66 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 608 483,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 284,84 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 817 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,592 % годовых. Составными частями договора являются Заявление – Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанные в Заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключён при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.2.7. УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение кредитного договора. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора (согласно п.2.2. Общих условий кредитования) считается зачисление банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты. Подтверждением факта предоставления кредита является выписка по счёту ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг кредитный договор № путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед истцом составляет 608 483,90 руб., из который сумма основного долга в размере 581 420,81 руб., сумма процентов в размере 10 328,48, сумма иных плат и штрафов 16 734,66 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 608 483,90 рублей, из который сумма основного долга в размере 581 420,81 руб., сумма процентов в размере 10 328,48, сумма иных плат и штрафов 16 734,66 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 483,90 руб. (в которую входят: сумма основного долга в размере 581 420,81 руб., сумма процентов в размере 10 328,48, сумма иных плат и штрафов 16 734,66 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 284,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья                    подпись                                                    С. Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: