Решение по делу № 1-429/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-429/2021 г.    

74RS0028-01-2021-002670-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск «16» августа 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой З.З.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Перчаткина А.С., Бараева Д.И., Шпигун И.И.,

подсудимой Смирновой Ю.А. и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области (филиала № 21) Алексеева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВОЙ Ю.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.А. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Смирновой Ю.А. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Смирнова Ю.А. в период до 19 часов 00 минут 13 января 2021 года, находясь в квартире АДРЕС, решила незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрести и хранить наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). С целью реализации задуманного, Смирнова Ю.А. в указанный временной период, находясь у себя дома, посредством сети «Интернет» мобильной связи, используя веб-браузер «Пуффин» в Интернет-магазине «ТрипМастер» получила у неустановленного дознанием лица информацию о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства, затем посредством сети «Интернет» мобильной связи, используя приложение «Киви» перевела неустановленному органами дознания лицу на его счет 2850 рублей за наркотическое средство. Затем Смирнова Ю.А. в этот же день, выполняя указания неустановленного дознанием лица, проследовала на участок местности, расположенный в 300 мерах от ул. Столичной в г. Копейске, вблизи СНТ «Кировец», где извлекла из-под снега, то есть незаконно приобрела упакованное во вложенные друг в друга прозрачные полимерные пакетики с пазовой застежкой «гриппер», перемотанные отрезком полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалероферон), массой не менее 0,68 грамма. Указанное наркотическое средство Смирнова Ю.А. поместила в левый боковой карман куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила до 19 часов 00 минут 13 января 2021 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 100 метрах от проходной СНТ «Кировец» г. Копейска и последующего изъятия у нее наркотического средства в этот же день, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска.

На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,68 грамма, является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Смирнова Ю.А. добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Смирнова Ю.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения уточнила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перчаткин А.С., адвокат Алексеев Д.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении Смирновой Ю.А. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Смирновой Ю.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Смирновой Ю.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирновой Ю.А. по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Смирновой Ю.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств у Смирновой Ю.А. в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Смирновой Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; состояние здоровья Смирновой Ю.А., страдающей рядом тяжелых заболеваний, в том числе, синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов; суд также принимает во внимание то, что Смирнова Ю.А. характеризуется положительно по месту жительства.

Суд при назначении наказания Смирновой Ю.А. также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и связано с незаконным оборотом наркотических средств; Смирнова Ю.А. не судима, на учете у врача психиатра не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения к Смирновой Ю.А. правил ст.64 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимой отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Смирновой Ю.А. и ее личности. Суд также не рассматривает возможности применения к Смирновой Ю.А. требований ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как Смирнова Ю.А. совершила преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, назначает Смирновой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, и, учитывая совокупность имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), два пакетика из бесцветного полимерного материала, оклеенные отрезком липкой ленты желтого и зеленого цветов, самодельный бумажный пакет белого цвета, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить.

Суд не взыскивает с осужденной Смирновой Ю.А. процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации, связанные с вознаграждением адвоката за участие в судопроизводстве, поскольку Смирнова Ю.А., как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным. В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации, установить СМИРНОВОЙ Ю.А. испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на СМИРНОВУ Ю.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить СМИРНОВОЙ Ю.А. без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,66 грамма, в двух пакетиках из бесцветного полимерного материала, оклеенных отрезком липкой ленты желтого и зеленого цветов, самодельный конверт из бумаги белого цвета, упакованные в сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная СМИРНОВА Ю.А. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья                                        В.А. Буявых