Решение по делу № 2-337/2020 от 01.06.2020

Дело №2-337/2020     КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                  город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области к Судаковой Ксении Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Истец администрация города Болотное Болотнинского района Новосибирской области обратился в суд с иском к Судаковой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Болотное, Болотнинского района Новосибирской области и Судаковой К.В. заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. По условиям соглашения Судакова К.В. обязана освободить квартиру и обеспечить снятие с регистрационного учета по месту жительства всех лиц, зарегистрированных в этой квартире в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения. Ответчик до настоящего времени числится на регистрационном учете по указанному адресу, в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялась, ее место нахождение не известно. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника. Истец просит признать Судакову К.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Судакова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не направила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Попковой Е.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. По условиям соглашения Судакова К.В. обязана освободить квартиру и обеспечить снятие с регистрационного учета по месту жительства всех лиц, зарегистрированных в этой квартире в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения.

Судакова К.В. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени числится на регистрационном учете по указанному адресу, в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялась, информации об исполнении обязанностей предусмотренных соглашением не представила, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме не имеется.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

В судебном заседании ответчиком Судаковой К.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, между Судаковой К.В. и собственником жилого помещения соглашений о пользовании данным жилым помещением не заключалось, в соответствии с соглашением она должна была сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с его заключения, оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что у Судаковой К.В. прекращается право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области о признании Судаковой К.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области к Судаковой Ксении Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Судакову Ксению Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Судаковой Ксении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-337/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-000737-31.