Решение по делу № 2-99/2022 (2-5769/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-99/2022

27RS0004-01-2021-006684-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

         «27» апреля 2022 года                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Владимира Николаевича к Фалелеевой Валентине Николаевне, Фалееву Павлу Викторовичу о признании недействительными доверенность, договора дарения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к Фалелеевой В.Н., Фалелееву П.В. о признании недействительными: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Табаевой Викторией Вячеславовной и зарегистрированной в реестре № на право дарения <адрес>, выданную Яковлевой Тамарой Николаевной Фалелееву Павлу Викторовичу, договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Тамарой Николаевной, в лице Фалелеева Павла Викторовича, действующего на основании доверенности и Фалелеевой Валентиной Николаевной в силу его ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать за Яковлевым Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> после смерти матери Яковлевой Т. Н., указав, что его маме Яковлевой Т.Н. на праве собственности принадлежала <адрес>, которая была ею приобретена путем выплаты пая в ЖСК. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал вместе с мамой в указанной квартире, в связи с тем, что та в силу очень преклонного возраста и состоянии здоровья нуждалась в постоянном уходе. Его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он остался проживать в выше указанной квартире. После её смерти остались три наследник- её дети: он, его брат -Яковлев Анатолий Николаевич, являющийся инвали<адрес> группы и сестра Фалелеева В.Н. Он обратился к нотариусу по месту открытия наследства для оформления наследственных прав на имущество мамы: денежных средств на её счете, а также на долю в указанной квартире. В ходе сбора документов он получил информацию из единого реестра зарегистрированных прав на объект недвижимости из которых следовало, что указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ответчице Фалелеевой В.Н. Он обратился к ответчице за разъяснениями, поскольку до смерти его мама считала квартиру своей, говорила им об этом всем, делала распоряжение о том, чтобы разделили данную квартиру в равных долях. При этом до её смерти, квитанции по квартирной плате приходили на её имя. Ответчица никогда не упоминала, что квартира принадлежит ей. Фалелеева В.Н. не отрицая своих прав на спорную <адрес> предоставила ему копию договора дарения от 2007 года, по которому по доверенности от имени Яковлевой Т.Н., указанную квартиру сын ответчицы Фалелеев П.В. подарил ей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что как доверенность, если она подписана его мамой, так и договор дарения являются недействительными сделками, так как Яковлева Т. Н. при жизни страдала рядом хронических заболеваний, являлась инвалидом первой группы. В том числе страдала гипертонией, постоянными головокружениями, потерей памяти. Проходила лечение у невропатолога. В силу заболевания с трудом передвигалась. Он постоянно общался с нею, ввиду совместного проживания и осуществляемого ухода. Ответчица помощь в уходе за Яковлевой Т.Н. не оказывала. Намерение подарить Фалелеевой В.Н. квартиру Яковлева Т.Н. при жизни не высказывала, каких-либо особых доверительных отношений у мамы с ответчицей не было. Таким образом считает, что при выдаче доверенности, если она действительно выдавалась ей ответчику Фалелееву П.В. Яковлева Т.Н. не понимала значение своих действий. Таким образом заключенный между ответчиком договор дарения <адрес> является незаконной сделкой, которая нарушает его права, как одного из наследников после смерти матери. Приходящаяся на него доля наследства составляет 1/3 долю в праве на указанное жилое помещение в порядке наследования. О незаконности сделки свидетельствует и тот факт, что в договоре указано, что даритель передал квартиру одаряемой, что не соответствует действительности. Просил требования удовлетворить.

     От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи со смертью ответчика.

     Ответчик Фалелеева В.Н. в судебное заседание не явилась, в связи со смертью.

     Ответчик Фалелеев П.В. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора нотариус нотариального округа <адрес> Бахарева К.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора нотариус нотариального округа <адрес> Табаева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истцы вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, как полностью, так и в части.

      В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истцы отказались от заявления и отказ принят судом.

      Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

     Так как у истцов имеется право отказа от исковых требований, то у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от истца Яковлева Владимира Николаевича отказ от исковых требований по иску Яковлева Владимира Николаевича к Фалелеевой Валентине Николаевне, Фалееву Павлу Викторовичу о признании недействительными доверенность, договора дарения, признании права собственности.

     Производство по делу по иску Яковлева Владимира Николаевича к Фалелеевой Валентине Николаевне, Фалееву Павлу Викторовичу о признании недействительными доверенность, договора дарения, признании права собственности, – прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

                                       Судья:                                                      С.А. Телина