Дело № 2-3631/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2016 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Тарнуевой Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от *** и взыскать с ответчика задолженность в размере 63465,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8103,97 руб.
Суд считает, что заявленные требования ОАО АКБ «Связь-Банк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ***. представитель истца не явился, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Тарнуевой Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.
Судья О.В.Мотошкина