Решение по делу № 33-1670/2024 (33-28278/2023;) от 17.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1670/2024 УИД 78RS0019-01-2022-005286-04 Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Сухаревой С.И.
при секретаре	З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2024 года гражданское дело № 2-796/2023 по апелляционной жалобе Т. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года по иску Т. к Т. о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя ответчика Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК-1238, оформленных протоколом №... от <дата>, решений, принятых правлением ЖСК-1238, оформленных протоколом №... от <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что Т. являлась председателем правления ЖСК-1238. Истцу стало известно о том, что Т., являющийся членов кооператива, подал в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу документы по вопросу изменения лица, которое вправе без доверенности действовать от имени ЖСК, в частности протоколы оспариваемых собраний. Вместе с тем, общее собрание членов ЖСК-1238 не созывалось, правление не переизбиралось, члены кооператива о проведении собрания не извещались, а при проведении голосования отсутствовал кворум.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК-1238, оформленные протоколом №... от <дата>.

Признать недействительными решения, принятые правлением ЖСК-1238, оформленные протоколом №... от <дата>».

В апелляционной жалобе ответчик Т. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять новое решение.

В судебное заседание истец Т., ответчик Т., представители третьих лиц ЖСК-1238, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела, истец и ответчик направили своих представителей, в связи с чем в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанное решение данным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются.

Организация и деятельность жилищно-строительных кооперативов регулируется нормами главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в частности, статьями 116 - 119 Кодекса, определяющими правомочность общего собрания членов жилищного кооператива и компетентность органов его управления.

Вместе с тем, к указанным правоотношениям в части, не урегулированной названными нормами, подлежат применению по аналогии положения главы 6 ЖК РФ об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 9 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

Жилищно-строительный кооператив, по смыслу части 2 статьи 161 ЖК РФ, является одним из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. п. 1 - 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что Т. - собственник жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являлась председателем правления ЖСК-1238, созданном в этом МКД.

В настоящий момент председателем правления кооператива является Т.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об ответчике как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, послужили протоколы общего собрания членов ЖСК-1238 №... от <дата> и правления ЖСК-1238 №... от <дата>.

Из обозначенных протоколов следует, что в период с <дата> по <дата> состоялось общее собрания членов ЖСК-1238, на котором, в том числе, принято решение об избрании нового состава правления кооператива, которым в свою очередь, в качестве председателя правления Т.

Уставом ЖСК-1238, текст которого размещен в открытых источниках в сети Интернет по адресу: http://gsk-1238.ru/, в его п. 6.5 предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

В копии протокола от <дата> отражено, что в общем собрании приняли участие <...> членов кооператива, что составляет 59,2 % голосов всех членов кооператива (<...> человек).

При рассмотрении дела Т. указывала, что членство голосовавших в кооперативе ответчиком не подтверждено, в опровержение чего Т. представлены список пайщиков, копии заявлений голосовавших о вступление в члены ЖСК-1238, копии протоколов общих собраний членов кооператива, в повестке дня которых значились вопросы о принятии в кооператив новых членов: от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>.

Согласно п. 4.2 Устава членство в ЖСК-1238 возникает при наступлении всех условий, поименованных ниже:

- подачи заявления в правление ЖСК;

- уплаты вступительного членского взноса, установленного общим собранием членов ЖСК;

- утверждения общим собранием членов ЖСК принятия нового члена ЖСК.

Кооператив в соответствии с п. 4.3 Устава обязан вести реестр своих членов.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства, анализируя бюллетени голосовавших, реестр членов кооператива по состоянию на <дата>, список пайщиков, заявления о вступлении в члены кооператива и протоколы общих собраний членов ЖСК, которые обозначены выше, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что членство <...> человек (А., Х., Б., Б., Б., А., Б., Т., Н., Ф., О., Ш., В., Ч., К., О., С., З., И., К., К., П., К., Ч., Ж., С., Е., О., Т., К., Е., Т., Г.) надлежащим образом не подтверждено, так как сведений о принятии их в члены кооператива на основании решения общего собрания у суда отсутствуют, при этом в представленных суду протоколах сведения о принимаемых в члены кооператива лицах отсутствуют, а в реестре членов ЖСК даты принятия в состав кооператива не указаны.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов ЖСК-1238, решения которого оформлены протоколом №... от <дата>, проведено в отсутствие кворума (<...>), ввиду чего принятые на нем решения надлежит признать недействительными.

Также суд указал, что поскольку указанным общим собранием принято положительное решение об избрании правления ЖСК-1238 в новом составе, которым впоследствии проведено собрание, где, в частности, Т. избран в качестве председателя правления, при этом в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ЖСК, решения, принятые правлением ЖСК-1238 и оформленные протоколом №... от <дата>, также надлежит признать недействительными, поскольку они (решения) утверждены незаконным составом правления.

Вместе с тем, выводы суда о том, что в деле отсутствуют доказательства вступления в члены ЖСК <...> участников, не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчик Т. приводит таблицу с указанием <...> участника и оснований вступления в члены ЖСК, которые соответствуют закону.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными доказательствами, поскольку членство указанных лиц в ЖСК подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями о вступлении в члены ЖСК (л.д. 169-239 том 1), протоколами общих собраний членов ЖСК (л.д. 19-58 том 2), реестром членов ЖСК.

Таким образом, заявления о вступлении в члены ЖСК имеются от каждого <...> участника, свои заявления они не оспаривают, к данному иску не присоединились.

При этом некоторые участники, исключенные судом, являются пайщиками, например В., К., следовательно, в силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ их право собственности возникло с момента выплаты пая.

Уставом ЖСК - 1238 (п. 6.5), предусмотрено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствовали более пятидесяти процентов членов кооператива.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что при исключении указанного числа граждан, суд математически неверно произвел расчет.

Согласно реестру, количество членов ЖСК - <...>.

<...> (реестр членов) - <...> (с которыми суд не согласился) = <...>, соответственно <...> : 2 = <...>, <...> – кворум имелся.

<...> (число участников) - <...> (с которыми суд не согласился) = <...>, соответственно для принятия решения по повестке дня кворум имелся.

Из представленных документов следует, что при математическом расчете числа участников кворум имелся.

Таким образом, поскольку членство почти всех указанных лиц подтверждается представленными документами, кворум на собрании имелся, исходя из расчета:

<...> - <...> = (общее бесспорное число членов кооператива).

<...> : 2 = <...>, собрание правомочно (кворум)

<...> (число участников, принявших участие в голосовании, членство которых подтверждено)

В общем собрании приняли участие <...> (<...>) членов кооператива, что составляет более половины голосов всех членов кооператива.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что решения, оформленные протоколом №... от <дата>, приняты в отсутствие кворума и являются недействительными нельзя признать правильными.

При таких обстоятельствах, исковые требования Т. не подлежали удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Т. нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ответчика.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т. к Т. о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК, решений правления ЖСК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2023 года - отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Т. - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.