Решение по делу № 9-82/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «28» мая 2018 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Баннова Вячеслава Валентиновича к ООО «Надежда» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Баннов В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 2 октября 2014 г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство № Ввиду этого на его имущество был наложен арест и обращено взыскание. По факту продажи его квартиры были организованы торги. Полагает, что к торгам были допущены лица, не имевшие права участвовать в них, а у представителя ООО «Надежда» не было полномочий представлять интересы. Просил признать договор № от (Дата), заключенный по итогам торгов, ничтожным.

Определением судьи от 16 мая 2018 г. исковое заявление Баннова В.В. было оставлено без движения. Истец Баннов В.В. был извещен о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 25 мая 2018 г., о чем свидетельствует его расписка.    До настоящего времени указанные в определении недостатки устранены не были.

    Поскольку в установленный срок недостатки исправлены не были, на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Баннова Вячеслава Валентиновича к ООО «Надежда» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о признании договора недействительным со всеми приложенными к нему документами возвратить Баннову В.В.

Разъяснить Баннову В.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: