Решение по делу № 2-2551/2015 от 12.05.2015

дело № 2-2551/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием представителя ОМВД России по г. Ухта Фомина А.В.

помощника прокурора г. Ухты Буреева А.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16 июня 2015 года дело по заявлению Обухова Д.В. о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обухов Д.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного на два года, мотивировав тем, что на протяжении года установленные ограничения не нарушал, являлся в ОМВД России по г. Ухте по первому требованию, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В судебном заседании Обухов Д.В. не участвовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по г. Ухта возражал против досрочного прекращения административного надзора, поскольку по месту жительства в отношении Обухова поступали жалобы от жильцов.

Прокурором заявление Обухова поддержано не было, ввиду отсутствия положительной характеристики по месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно исполняет административные ограничения, выполняет обязанности предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы или месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Обухов Д.В. судим по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., с учетом последующих изменений, за совершение преступлений, предусмотренных ст..... УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2013 в отношении Обухова Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Обухов Д.В. состоит на учете в ОМВД России по г. Ухте с 19.05.2014. Трудоустроен в МУП «....» с 10.09.2014, где характеризуется положительно. Как следует из справки, представленной старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Ухте Обуховым Д.В. нарушений административного надзора допущено не было. Согласно представленной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте справке-информации в отношении Обухова Д.В. по месту жительства поступало четыре жалобы от соседей за громкую музыку, распыление газового баллончика, оскорбления. По последней жалобе от <...> г. Обухов был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, несмотря на то, что более половины срока административного надзора установленного судом в отношении Обухова Д.В. истекло, последний за период нахождения под административным надзором соблюдал возложенные на него административные ограничения, выполнял обязанности в соответствии с Федеральным законом, по месту работы в МУП «....» характеризуется положительно, однако привлекался административной ответственности за оскорбление и по месту жительства характеризуется отрицательно в связи поступающими жалобами на его поведение от соседей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление Обухова Д.В. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст.194 -199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Обухова Д.В. о досрочном прекращении установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.12.2013 административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья В.Ю. Конюхов