Решение по делу № 2-4829/2021 от 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Желдорреммаш» к Левскому Д. А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Желдорреммаш» к Левскому Д.А. с иском о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 27 538,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1026,15 руб.

    Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Желдорреммаш» и Левским Д.А. заключен ученический договор №у от 29.11.2019г., по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик-пройти обучение по профессии токарь-карусельщик, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии.

Срок ученичества ответчика составил три месяца со 02.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ Оплата ученичества осуществлялась в размере МРОТ РБ. За время ученичества ответчику была начислена и выплачена стипендия в размере 39 838,95 руб. Ответчик обучение закончил, на основании приказа о приеме на работу №л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу токарем-карусельщиком 2-ого разряда участка по обработке букс, шестерен 1 группы механического производства временно в связи постоянно меняющимися объектами производства (план ремонта локомотивов и изготовления запчастей для подвижного состава устанавливается на квартал).

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен приказом директора завода №л от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

Ответчиком было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика, а также соглашение о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика 27 538,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1026,15 руб.

В судебном заседании представитель истца Шивкова Н.Ю. по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Левский Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Желдорреммаш» и Левским Д.А. заключен ученический договор №у от 29.11.2019г., по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик-пройти обучение по профессии токарь-карусельщик, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии.

Срок ученичества ответчика составил три месяца со 02.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ Оплата ученичества осуществлялась в размере МРОТ РБ. За время ученичества ответчику была начислена и выплачена стипендия в размере 39 838,95 руб. Ответчик обучение закончил, на основании приказа о приеме на работу №л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу токарем-карусельщиком 2-ого разряда участка по обработке букс, шестерен 1 группы механического производства временно в связи постоянно меняющимися объектами производства (план ремонта локомотивов и изготовления запчастей для подвижного состава устанавливается на квартал).

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен приказом директора завода №л от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

Ответчиком было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика, а также соглашение о возмещении ущерба.

Таким образом, Левский Д.А. проходил обучение за счет средств работодателя, не отработал предусмотренный договором срок и уволился, в связи с чем, обязан возместить работодателю средства, затраченные на его обучение в размере 27 538,40 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1026,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Желдорреммаш» к Левскому Д. А. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Левского Д. А. в пользу АО «Желдорреммаш» задолженность по ученическому договору в размере 27 538,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1026,15 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Номогоева З.К.

Верно: Судья                                                                             Номогоева З.К.

Секретарь                                                                       Цырендашиева Е.Ц.