Решение по делу № 5-104/2016 от 23.12.2016

Дело № 5-104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 23 декабря 2016 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова О. А., <данные изъяты>,

установил:

Иванов О.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2016 года около 19:57 часов Иванов О.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литра, стоимостью 269 рублей 03 копейки, причинив ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании Иванов О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО1. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина Иванова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Иванова О.А. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменными материалами дела.

Так, из объяснений представителя потерпевшего ФИО1., управляющей магазинном АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Вельск, <адрес> следует, что 22 декабря 2016 года около 20:00 часов находилась вместе с работником магазина ФИО3. в административном помещении. В это время пришла кассир ФИО4., которая сообщила, что двое мужчин взяли по бутылке водки и спрятали их за одежду, выходят из магазина. ФИО4. указала на двух мужчин. Один из них находился на выходе за пределами кассы. ФИО3. подошел к нему, попросил достать похищенный товар, поскольку бутылка водки выпирала из-под куртки, это было видно невооруженным глазом. Мужчина похитил 1 бутылку водки «Беленькая» 0,7 л стоимостью 269,03 рублей. Второй мужчина не успел пронести похищенное через кассу, добровольно выдал похищенное.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями ФИО4., которая пояснила, что работает контролером-кассиром в магазине «<данные изъяты>». 22 декабря 2016 года около 20:00 часов находилась за кассой в торговом зале магазина. Увидела, как двое мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяли по бутылке водки со стеллажа и спрятали под одежду, один из мужчин прошел мимо кассы, не заплатив за товар. Она позвала ФИО3. и управляющую магазином. Второй мужчина не успел пронести похищенное через кассу, добровольно выдал похищенное.

ФИО3. пояснил, что работает контролером-кассиром в магазине «<данные изъяты>». 22 декабря 2016 года около 20:00 часов его позвала на кассу кассир ФИО4., которая пояснила, что увидела как двое мужчин похитили алкогольную продукцию. Он подошел к одному из мужчин, который находился за пределами кассы, у которого из-под куртки виднелась бутылка водки. Он предложил мужчине достать ее, что тот и сделал. Второй мужчина не успел пронести похищенное через кассу, добровольно выдал похищенное.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайное хищение чужого имущества образует объективную сторону мелкого хищения в форме кражи.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Иванова О.А.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Иванове О.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Иванова О.А. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Иванова О.А. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения Иванову О.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Иванова О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329160081367612, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-104/2016 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         С.В. Пескишев