Решение по делу № 2-4751/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-4751/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора О.А.Ковалевой при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четайкина Олега Владимировича к ГАУ МО «Центральное лесохозяйственное объединение» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ Четайкин О.В. состоял в трудовых отношениях с ГАУ МО «Центральное лесохозяйственное объединение».

ДД.ММ.ГГГГ Четайкин О.В. уволен с работы по п.а п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул).

Полагая, что увольнение не соответствует требованиям закона, Четайкин О.В. обратился в суд с иском к ГАУ МО «Центральное лесохозяйственное объединение», с учетом уточнения о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

В целях урегулирования трудового спора путем взаимных договоренностей, стороны в ходе судебного заседания пришли к мировому соглашению, просят его утвердить и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Четайкиным О.В. и ГАУ МО «Центральное лесохозяйственное объединение» в лице генерального директора М.А.Хрусталева, по которому:

Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

Расторгнуть трудовой договор с Истцом в соответствии со п.1 ч.1 ст. 77, ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, изменив при этом приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул, согласно п.п. а) п.6 ч.1 ст 81 ТК РФ.

Внести в трудовую книжку Четайкина О.В. запись о недействительности записи №. от ДД.ММ.ГГГГ

Выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 53 550 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик в случае неправильного и/или неполного указания Истцом реквизитов не несет какой-либо ответственности.

Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Сергиево-Посадского городского суда Московской области для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Четайкина Олега Владимировича к ГАУ МО «Центральное лесохозяйственное объединение» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Л.В.Сергеева