Решение по делу № 2-2500/2020 от 06.03.2020

Дело №2-2500/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Габделхакова И.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Хайдукова Е.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. В. к Ларионову С. С.чу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

С. А.В. обратился в суд с иском к Ларионову С.С. о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что между Сергеевым А.В. и Ларионовым С.С. были заключены следующие договоры займа:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей на неопределенный срок;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 745 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 800 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 250 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

    Итого на общую сумму 1 649 795 рублей.

Денежные средства, по требованию истца, ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.В. в адрес Ларионова С.С. было направлено требование о необходимости вернуть долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 649 795 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 649 795 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 382 116,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 649 795 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 649 795 руб. за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Представитель ответчика иск не признал, по существу дела пояснил, что денежные средства, указанные в расписках, С. А.В. передавал Ларионову С.С. для оплаты рабочим, расписки обещал после завершения работы уничтожить. Представил письменные объяснения Ларионова С.С., заверенные нотариусом, данные для арбитражного суда РБ в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по контракту. Ларионов С.С. был введен Сергеевым А.В. в заблуждение, после сдачи объекта С. А.В. расписки не уничтожил, как договаривались ранее. С. А.В., давая деньги, говорил Ларионову С.С. как ими распоряжаться. Просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, возражения и позицию представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Сергеевым А.В. и Ларионовым С.С. были заключены следующие договоры займа:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей на неопределенный срок;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 745 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 800 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 250 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

    Итого на общую сумму 1 649 795 рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договорами займа, не исполнены, долг не возвращен, что им не оспаривалось.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 314 ч.2 ГК Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком вышеуказанные расписки не оспаривались, требования о безденежности или признания сделки недействительной не предъявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.В. в адрес Ларионова С.С. было направлено требование о необходимости вернуть долг по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако требования были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Сергеева А.В. о взыскании суммы долга в размере 1 649 795 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что периоды пользования чужими денежными средствами и сумма процентов следующие:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей на неопределенный срок – срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 508,62 рублей ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 910,07 рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 745 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 081,58 рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 654,54 рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 632,27 рублей ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 600 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года– ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 306,51 рублей ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 584,57 рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 800 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года– ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 087,27 рублей ;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 250 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 291,04 рублей;

Итого: 39 508,62 рублей + 15 910,07 рублей + 22 081,58 рублей + 35 654,54 рублей + 24 632,27 рублей + 34 306,51 рублей + 49 584,57 рублей + 78 087,27 рублей + 21 291,04 рублей = 321 056,47 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 321 056,47 рублей.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 649 795 рублей за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 054,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А. В. к Ларионову С. С.чу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова С. С.ча в пользу Сергеева А. В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 795 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 056,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 054,26 рублей.

Взыскивать с Ларионова С. С.ча в пользу Сергеева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 649 795 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов