Решение от 27.10.2017 по делу № 2а-9170/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Городское такси» к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по МО, заместитель начальника отдела МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по МО Ивкину К.В., УФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий),

                           УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании действий (бездействий).

    В судебное заседание представитель административного истца явился, просил о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд.

    Представитель административного ответчика явился, возражал против передачи дела по подсудности.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (ст.22 КАС РФ).

    Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, имеет место совершения исполнительных действий.

    Статьей 33 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

    Аналогичные разъяснения законодательства содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

В соответствии с ними в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Из административного иска усматривается, что местонахождение должника не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Сведений, подтверждающих, что имущество административного истца или юридический адрес представительства или филиала находится и относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области сторонами не представлено.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142100, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 57/22.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░