Решение от 17.01.2024 по делу № 2-50/2024 (2-1008/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-50/2024

34RS0017-01-2023-001353-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2024 года                                                                               рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием истца представителя истца Беловой Ю.Н.Петрова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Ю. Н. к Голубеву Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Голубеву Д.Ю., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 37200 руб., пени – 4320 руб., убытки в сумме 18187,91 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., почтовые расходы 530,24 руб. и оплаченную государственную пошлину – 1991 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года между Беловой Ю.Н. и Голубевым Д.Ю. был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан, с правом выкупа сроком до 25 января 2025 года. 9 августа 2023 года ответчиком возвращен истцу автомобиль, который был технически неисправен. Ремонт автомобиля составил 18187,91 руб. За период с 9 июля 2023 года по 9 августа 2023 года просрочка в оплате аренды составила 37200 руб. Кроме того по условиям договора, предусмотрена пени за несвоевременную оплату арендной платы, которая за период с 9 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года составляет 4320 руб.

Кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и оплачена государственная пошлина, которые так же просит взыскать.

Ответчик свои обязательства по договору аренды ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Истец Белова Ю.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания, рассмотрения дела не явился, доверила ведение дела Петрову А.Ф.

Представитель истца Петров А.Ф. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же пояснил, что от ответчика не поступало сведений о намерении выкупить автомобиль, который им был передан истцу 9 августа 2023 года.

Ответчик Голубев Д.Ю., извещённый о времени и месте судебного заседания, рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 23 января 2023 года между Беловой Ю.Н. (арендодатель) и Голубевым Д.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, по которому арендодатель передает в аренду сроком с 25 января 2023 года по 25 января 2025 года, а арендатор принимает автомобиль Рено Логан и обязуется уплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата уплачивается из расчета 1200 руб.* 7 дн. = 8400 руб. на протяжении 2 лет.

При этом, договором аренды предусмотрено, что за просрочку платежа на срок более одного месяца арендатор уплачивает штраф – пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется принять на себя все риски связанные, в том числе, с преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, и за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, ответчиком не произведена оплата за пользование автомобилем за период с 9 июля 2023 года по 9 августа 2023 года, а автомобиль 9 августа 2023 года возвращен истцу, в технически неисправном состоянии, что подтверждается актом приема передачи от 18 августа 2023 года (л.д. 17).

Сумма приобретённых истцом запчастей, вышедших из строя, составляет 18187,91 руб. (л.д. 19).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, принимая условия заключенного между истцом и ответчиком договора аренды, суд исходит из того, что у Голубева Д.Ю. имеется обязанность по внесению арендной платы по договору за период пользования спорным транспортным средством, до даты возвращения его истцу, а именно с 9 июля 2023 года по 9 августа 2023 года.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено допустимых доказательств об исполнении последним своих обязательств по уплате арендной платы, в спорной период.

При этом, о своем намерении реализовать право на выкуп Голубевым Д.Ю. на момент рассмотрения дела не заявлено, полную выкупную стоимость автомобиля не внесена. Следовательно Голубев Д.Ю., в указанный истцом период пользовался автомобилем на условиях аренды.

Кроме того истцом доказан факт того, что в период нахождения автомобиля у ответчика, транспортное средство было в технически неисправном состоянии, а именно, требуется замена передних тормозных дисков, радиатора охлаждения, и передние колодки тормозов.

В связи с устранением технических неполадок истцом понесены расходы в размере 18187,91 руб. (л.д. 17, 19).

Учитывая вышеизложенное, и установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования Беловой Ю.Н. к Голубеву Д.Ю.. в части взыскания арендной платы, пени и убытков заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

    Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и пени, поскольку он является арифметически верны и соответствует условиям договора аренды, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору аренды, за период с 9 июля 2023 года по 9 августа 2023 года - 37200 руб., пени, за период с 9 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года – 4320 руб. и ущерб в сумме 18187,91 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, судом учитывается, что согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку заявленные истцом к ответчику исковые требования о взыскании компенсации морального вреда мотивированы только лишь нарушением ответчиком имущественных прав, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1991 руб. (л.д. 12) и почтовых расходов в заявленном истцом размере 530,24 руб. (л.д.11 и оборот л.д. 24)

Разрешая требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается следующее.

Так из материалов дела усматривается, что в связи с представлением интересов истца, последним понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а именно за осуществление представительства (л.д. 27).

При этом, представитель истца участвовал в судебном заседании суда первой инстанции один день - 17 января 2024 года, подготовил иск и предъявил его в суд.

Принимая во внимание, объём оказанных услуг, обстоятельства дела, принцип разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон считает возможным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

По мнению суда, данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объёму работы, выполненной представителем заявителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 37200 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 4320 ░░░., ░░░░░ – 18187,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 530,24 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1991 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 72229,15 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-50/2024 (2-1008/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Белова Юлия Николаевна
Ответчики
Голубев Денис Юрьевич
Другие
Петров Алексей Федорович
Суд
Иловлинский районный суд Волгоградской области
Судья
Кузнецов Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
ilov.vol.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2023Передача материалов судье
12.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее