Решение по делу № 33-1784/2022 от 23.06.2022

Судья Фищук Н.В. Дело № 33-1784/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 2-408/2022)

УИД 37RS0005-01-2021-001428-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебной заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 18 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 03 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренесанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании суммы страхового возмещения и к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным актом с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С решением суда не согласился ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которым подана апелляционная жалоба.

Определения судьи от 01 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Акционерному обществу Страховая компания «Ренессанс Здоровье» (далее - АО СК «Ренессанс Здоровье»), ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 15апреля2022 года.

Определением судьи от 18 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласилось ООО «СК ««Ренессанс Жизнь», в частной жалобе, ссылаясь на отсутствие оснований для направления копии апелляционной жалобы АО СК «Ренессанс Здоровье» просит данное определение отменить.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов гражданского дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к АО СК «Ренессанс Здоровье», наследникам и наследственному имуществу умершего КомоваП.А. о взыскании страховой суммы, задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства представлен договор о передаче страхового портфеля от 29 марта 2021 года, заключенного между АО СК «Ренессанс Здоровье» (страховщик) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Управляющая страховая организация), на основании которого Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель, в состав которого входят обязательства по договорам страхования, заключенным АО СК «Ренессанс Здоровье» по виду страхования «Страхование от несчастных случаев и болезней». Обязательства по договору страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с умершим заемщиком ФИО1, на основании акта приема-передачи страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 06 сентября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН 7725520440) (т.1 л.д.177).

Определением суда от 08 октября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «Ренессанс Здоровье» на надлежащего ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а АО СК ««Ренессанс Здоровье» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.2 л.д.154).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 03марта2022года удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 30 марта 2022 года подана апелляционная жалоба на решение районного суда, которая на основании определения судьи от 01 апреля 2022 года оставлена без движения.

Разрешая вопрос о соответствии апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к содержанию апелляционной жалобы, порядку и сроку подачи апелляционной жалобы, судья районного суда, руководствуясь частью 1 статьи 324 ГПК РФ, установил, что жалоба подана с нарушением, поскольку не содержала документа о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Ренессанс Здоровье».

Определением судьи от 18 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», не оспаривая сам порядок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный положениями статей 321-324 ГПК РФ, указывает, что у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отсутствует обязанность по направлению копии апелляционной жалобы в адрес АО СК «Ренессанс Здоровье», поскольку ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является правопреемником АО СК «Ренессанс Здоровье» в силу договора от 29марта 2021 года о передаче страхового портфеля, в связи с чем АО СК «Ренессанс Здоровье» является ООО СК «Ренессанс Жизнь» и оснований для направления копии апелляционной жалобы в свой адрес не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы необоснованными, соглашаясь с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) под №, за которым было зарегистрировано АО СК «Ренессанс Здоровье», в настоящий момент зарегистрировано Акционерное общество <данные изъяты>», адрес: <адрес>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ДД.ММ.ГГГГ. При этом выписка содержит сведения о дате создания юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ под № значится ООО «СК «Ренессанс Жизнь», дата внесения в ЕГРЮЛ записи – 24 сентября 2004 года, дата создания – 24 сентября 2004 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО СК «Ренессанс Здоровье» (в настоящее время имеет наименование АО «<данные изъяты>») являются самостоятельными юридическими лица, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 37 ГПК РФ имеют право самостоятельно реализовывать принадлежащие им гражданские процессуальные права.

В связи с тем, что судом первой инстанции, определением суда от 08октября2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «Ренессанс Здоровье» на надлежащего ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а АО СК «Ренессанс Здоровье» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оба юридических лица являются участниками процесса в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции, полагает, что требования районного суда о предоставлении доказательств направления копии апелляционной жалобы участнику процесса соответствуют требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, неустранение недостатков, установленных судом при принятии апелляционной жалобы, является основанием для ее возврата.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признает верным определение от 18 апреля 2022 года, оснований для его отмены не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение судьи от 01 апреля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения обжаловано не было, хотя возможность реализации данного права предусмотрена частью 3 статьи 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 18апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2022 года.