Решение по делу № 11-118/2017 от 10.08.2017

<данные изъяты>

Дело № 11 - 118/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Сорокиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Центра» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31 мая 2017 г.,

установил:

Истец Спиридонов И. А. обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о взыскании убытков в размере 41818 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1234 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является потребителем электроэнергии на строительной площадке индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, д. Ярцево. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудники ООО «ЭнергоАльянс» выполняли по поручению ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» для ПАО "ТНС энерго Ярославль» установку приборов учета электроэнергии в д. <адрес>. Прибор учета устанавливался на железобетонную опору, где ранее так сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» был установлен прибор учета. Во время установки нового прибора учета сотрудниками ООО «ЭнергоАльянс» не была учтена ранее имевшаяся схема подключения токоподводящих жил электрокабеля и было произведено переподключение старого прибора. В результате ошибки, на старую энергопотреблюящую жилу «ноль» была подключена новая жила «фаза», что привело к поднятию напряжения в сети гаража до 380 вольт. Аварийная бригада ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» Туношенского участка, устраняла последствия аварии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Из строя были выведены два электропривода пультовых ворот гаража по причине выгорания трансформатора и шины управления приводов. Стоимость и установка новых электроприводов составила 41818 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.05.2017 г. исковые требования Спиридонова И. А. удовлетворены частично.

С ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в пользу Спиридонова И. А. взыскано в счет возмещения ущерба 41818 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 1556 руб. 43 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 26687 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.

На решение поступила апелляционная жалоба представителя ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго». Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика ПАО "ТНС энерго Ярославль» по доверенности Дряженкову А. А., представителя ООО «ЭнергоАльянс» по доверенности Утробину Н. В. возражавших против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, является ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», которое в соответствии со своим уставом осуществляет, в том числе, контроль за безопасным обслуживанием электроустановок потребителей, подключенных к электросетям ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго».

Мировым судьей установлено, что в ходе проведения подрядной организацией ООО «ЭнергоАльянс» работ по монтажу прибора учета потребителя Спиридонова И. А., на энергопринимающее устройство было подано линейное напряжение 380 вольт, вместо 220 вольт, что привело к выходу из строя двух электроприводов пультовых ворот гаража по причине выгорания трансформатора и шины управления приводов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА бригадой Туношенского участка Ярославского РЭС было произведено обследование правильности подключения прибора учета и энергопринимающих устройств потребителя Спиридонова И. А., и выявлено неправильное подключение проводов в щите учета, которое устранено сотрудниками Туношенского участка Ярославского РЭС.

Суд соглашается с доводами истца о том, что объем обязательств истца по подготовке энергопринимающих устройств на принадлежащим ему на праве собственности земельном участке, определен в технических условиях, являющихся частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технические условия истцом выполнены.

Доводы жалобы были предметом проверки и обсуждения суда первой инстанции, правовых оснований к отмене либо изменению постановленного мировым судьей решения в них не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ПАО «МРСК Центра» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31 мая 2017 г., оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова