Решение по делу № 2а-2094/2018 от 13.03.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.18г.              

№ 2а-2094/18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области, МРИ ФНС №31 по г.Москве о признании незаконным присвоение идентификационного номера налогоплательщика, признании недействительным идентификационный номер налогоплательщика, обязании внести сведения в ЕГРН, обязании аннулировать сведения о задолженности по налогам на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

         Евтеев Д.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области, МРИ ФНС №31 по г.Москве о признании незаконным присвоение идентификационного номера налогоплательщика №, признании недействительным данного идентификационного номера налогоплательщика, обязании МРИ ФНС №5 по Московской области внести сведения о недействительном идентификационном номере налогоплательщика № в Единый государственный реестр налогоплательщиков, обязании МРИ ФНС №5 по Московской области аннулировать сведения о задолженности по налогам на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

         Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе ему (Евтееву Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ. присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Указанное свидетельство получено им в МРИ ФНС №46 по г.Москве. В октябре 2017г. в его (истца) адрес поступило два налоговых уведомления, в которых указаны разные ИНН: №. Оба уведомления содержали ссылки на принадлежащее ему (истцу) имущество, в связи с чем, произошло задвоение сумм местного налога на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Несмотря на произведенную оплату по ИНН № из ИФНС №5 по Московской области в его (истца) адрес поступило требование о погашении недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 45 326 рублей. С целью устранения допущенных ошибок, вызванных присвоением ему (истцу) недействительного ИНН №, Евтеев Д.В. неоднократно обращался в налоговые органы. Однако каких-либо действий по удалению недействительного ИНН налоговыми органами предпринято не было.

        Административный истец Евтеев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

        Представитель административного ответчика МРИ ФНС №5 по Московской области Минакова Н.О., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

        Представитель административного ответчика ИФНС России №31 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Евтеев Д.В. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №5 по Московской области. МРИ ФНС №31 по г.Москве, где ранее состоял на налоговом учете Евтеев Д.В., ему присвоен ИНН №.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет физических лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта 7 статьи 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов ИНН.

Согласно п. 20 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения ИНН, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 29 июня 2012 года №ММВ-7-6/435@, ИНН может быть признан недействительным для физического лица в случае внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации, а также при снятии с учета физического лица в налоговом органе в связи со смертью и в случае обнаружения у организации или физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными.

ИНН, признанный недействительным, и дата признания его недействительным размещаются на сайтах управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации (п. 22).

Согласно представленным МРИ ФНС №5 по Московской области сведениям из базы данных АИС «Налог» ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о признании недействительным ИНН №, а также имеются данные, что у истца отсутствуют сведения по начислению налога по указанному ИНН, в связи с чем, требование о признании данного ИНН недействительным, так же как и требования об обязании МРИ ФНС №5 по Московской области внести сведения о недействительном ИНН в ЕГРН и об обязании аннулировать сведения о задолженности по налогам на объекты недвижимости удовлетворению не подлежит.

В данных суду объяснениях представитель истца ранее в судебном заседании пояснил, что именно МРИ ФНС №5 по Московской области, по мнению истца, произведены незаконные действия по присвоению Евтееву Д.В. ИНН №.

Судом установлено, что присвоение Евтееву Д.В. ИНН № является незаконным, однако данный ИНН присвоен Евтееву Д.В. МРИ ФНС №31 по г.Москве, в связи с чем, требование к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконным присвоение данного ИНН удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области, МРИ ФНС №31 по г.Москве о признании незаконным присвоение идентификационного номера налогоплательщика, признании недействительным идентификационный номер налогоплательщика, обязании внести сведения в ЕГРН, обязании аннулировать сведения о задолженности по налогам на объекты недвижимости - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

          Председательствующий:                                            Новикова А.А.