Решение по делу № 2-2129/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 г.                                 г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                     О.В. Монаковой

при секретаре                             Я.В. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Гурьева СА к Гурьевой ВД о признании отказа от наследства недействительным

Установил:

    Гурьев С.А. обратился в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на следующее:

    Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ему, его родителям ган и Гурьевой ВД.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ГАН умер. Со смертью    отца открылось наследство, в состав которого с учетом положений ст. 252 ГК РФ входит 1\3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

     После смерти отца с <данные изъяты>.

    23.04.2014 г. он с мамой Гурьевой В.Д.    после проведения ритуального обряда «девять дней» обратились к нотариусу с целью разрешения вопроса оформления наследства.    Нотариусом юридическими терминами им было разъяснено о том, какие документы необходимо собрать для оформления наследства, кроме этого он пытался выяснить вопрос о том, что будет в дальнейшем с их правами на квартиру, сможет он или мама отказаться от прав на квартиру.    Опять же непонятными в то время для него юридическими терминами нотариус стал    разъяснять их права. По итогам беседы нотариус предложил ему и маме оформить и подписать заявления. Он, полагаясь на юридическую грамотность    нотариуса, не читая, подписал предложенный ему бланк заявления, мама также подписала бланк заявления от своего имени.

    В дальнейшем после частичного сбора необходимых для оформления наследства документов. Он решил их завести нотариусу. На его вопрос о том, когда они с мамой смогут получить документы на наследство после отца, нотариус ответил, то оказывается он подписал заявление об отказе от наследства, в связи, с чем квартира будет оформляться только на маму. Его это возмутило, в ходе дальнейшего разбирательства было выяснено, что в действительности им собственноручно    было подписано заявление об отказе от наследства после смерти отца. Он потребовал, чтобы нотариусом данное заявление было аннулировано, на что нотариус ответил, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, в данном случае он может отменить отказа от наследства только в судебном порядке.

    В настоящее время он понимает, что результате стечения ряда обстоятельств, а именно из-за нахождения в болезненном состоянии, связанным с психоэмоциональным срывом, возникшим из-за потери близкого человека –отца, и из-за его юридической неграмотности при подаче заявления об отказе от наследства он не понимал значение своих действий, не мог понять правовых последствий совершаемых им действий.

    Отказ от наследства является односторонней сделкой и как любая сделка он может быть признан недействительным по установленным законом основаниям.

    Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

    Просит признать отказ от наследства, открывшегося со смертью ган, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

          В судебное заседание Гурьев С.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Гурьева В.Д. в судебное заседание не явился, уполномочила представлять её интересы Зубкова А.В., действующего на основании доверенности. Зубков А.В. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

    Гурьев Д.А.,    привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, имеющего полномочия на признание иска,    поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст., ст. 173, 194, 198 ГПК РФ

Решил:

    Исковые требования Гурьева СА удовлетворить.

    Признать отказ Гурьева СА от наследства, открывшегося со смертью ГАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения    путем подачи апелляционной жалобы    через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                    О.В. Монакова