Решение по делу № 2-1555/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1555/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                             п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Алметевой О.М., Зурканаевой Р.М., Степановой Т.В., Сидоркина А.В., Смирнова В.Е. к ООО «Новый дом» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Алметева О.М., Зурканаева Р.М., Степанова Т.В., Сидоркин А.В., Смирнов В.Е. обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Новый дом» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от 21 октября 2015 года гражданские дела по исковым заявлениям указанных истцов были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истцы указали:

Алметева О.М. работала в ООО «ОЗСК Продакшн» с 11 декабря 2014 года по 05 июня 2015 года в должности контролера стекольного производства 5 разряда. Была уволена по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ней произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Зурканаева Р.М. работала в ООО «ОЗСК Продакшн» с 11 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года в должности оператора по учету готовой продукции. Была уволена по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ней произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Степанова Т.В. работала в ООО «ОЗСК Продакшн» с 10 декабря 2014 года по 30 апреля 2015 года в должности контролера стекольного производства 5 разряда. Была уволена по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ней произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Сидоркин А.В. работал в ООО «ОЗСК Продакшн» с 19 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года в должности мастера смены № 4. Был уволен по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ним произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Смирнов В.Е. работал в ООО «ОЗСК Продакшн» с 10 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года в должности наладчика стекольных автоматов и полуавтоматов. Был уволен по сокращению штата. При увольнении ответчиком расчет с ним произведен не был. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ООО «ОЗСК Продакшн» реорганизовано путем присоединения к ООО «Новый дом», что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных обществ от 29 сентября 2015 года.

В судебном заседании истцы Сидоркин А.В., Смирнов В.Е. свои исковые требования поддержали в заявленных размерах. Пояснили аналогично изложенному в исковых заявлениях.

Истцы Алметева О.М., Зурканаева Р.М., Степанова Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются их письменные заявления.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Новый дом» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, причину не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов Сидоркина А.В., Смирнова В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду трудовых книжек истцов Алметевой О.М., Зурканаевой Р.М., Степановой Т.В., Сидоркина А.В., Смирнова В.Е судом установлено, что истцы с декабря 2014 года работали в ООО «ОЗСК Продакшн» на указанных ими должностях, согласно заключенных с ними трудовых договоров.

Истцы Зурканаева Р.М., Сидоркин А.В., Смирнов В.Е были уволены с предприятия по сокращению штата работников 23 июня 2015 года, Алметева О.М. уволена с предприятия по сокращению штата работников 05 июня 2015 года, Степанова Т.В. уволена с предприятия по сокращению штата работников 30 апреля 2015 года

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно материалам дела и пояснениям истцов расчет с ними при увольнении не производился. Предприятие имеет перед истцами задолженность по заработной плате. Истцами представлены суду справки о задолженности по заработной плате и расчетные листки за июнь 2015 года, где указаны суммы задолженности перед истцами на дату увольнения. Доказательств иного в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно имеющимся в деле расчетным листкам предприятие имеет задолженности по заработной плате в следующих размерах перед: Алметевой О.М. - <данные изъяты> руб., Зурканаевой Р.М. - <данные изъяты> руб., Степановой Т.В. - <данные изъяты> руб., Сидоркиным А.В. - <данные изъяты> руб., Смирновым В.Е. - <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанная задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании указанных правовых норм требования истцов Степановой Т.В. и Смирнова В.Е. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Учитывая, что имеется нарушение работодателем трудовых прав истцов, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из указанных истцов.

Истцы Алметева О.М., Зурканаева Р.М., Сидоркин А.В. требования о компенсации морального вреда не заявляли.

В соответствии с ч. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Общая сумма взыскания составила <данные изъяты> руб. Государственная пошлина от указанной суммы в соответствии со ст. 33.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. За требования 2 истцов о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

На основании указанных норм с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Алметевой О.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Зурканаевой Р.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Степановой Т.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Сидоркина А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу Смирнова В.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Новый дом» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

23 ноября 2015 года.