Решение по делу № 2-79/2016 (2-552/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2- 79/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Игнатьев ОМ, Игнатьев НА о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Игнатьев ОМ и Игнатьев НА о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) между Сбербанком и Игнатьев ОМ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Игнатьев ОМ был выдан кредит в размере (данные изъяты) на срок по (дата), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от (дата) Игнатьев ОМ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) был заключен договор поручительства: № от (дата) с Игнатьев НА Н.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от (дата), поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, но Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от (дата), п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от (дата) о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата), договору поручительства № от (дата) Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на (дата) задолженность ответчиков перед истцом составляет (данные изъяты), из которых: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), -неустойка.

С учетом указанного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гаптулгазизов А.Р. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики Игнатьев ОМ и Игнатьев НА на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики в суд не обращались, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением годового общего собрания акционеров банка от 03.06.2015 года утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России" утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № 28 от 03.06.2015 года согласован Центральным банком Российской Федерации 24.07.2015 года, зарегистрирован 04.08.2015 года Управлением федеральной налоговой службы России по г. Москва за государственным регистрационным номером 1027700132195.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Игнатьев ОМ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит (данные изъяты) на срок 60 месяцев под 14% годовых, а Игнатьев ОМ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими. Однако ответчиком Игнатьев ОМ обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика с учетом процентов и неустойки на (дата) составила (данные изъяты), из них: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), - неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела видно, что ответчик Игнатьев ОМ вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство гражданина Российской Федерации: Игнатьев НА, договор поручительства № от (дата).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от (дата), п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от (дата) о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчики на претензию истца не отреагировали.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты), поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с каждого из ответчиков по (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Игнатьев ОМ.

Взыскать с Игнатьев ОМ и Игнатьев НА в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: просроченный основной долг - (данные изъяты), просроченные проценты - (данные изъяты), неустойка - (данные изъяты).

Взыскать с Игнатьев ОМ и Игнатьев НА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере по (данные изъяты) с каждого из них.

Ответчики Игнатьев ОМ и Игнатьев НА вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева