Решение по делу № 2-1037/2017 от 13.02.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя заявителя – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>,

                                                               установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, 1923 года рождения, документа – справки МСЭ серия 2-<адрес>, выданной Симферопольской городской медико-социальной экспертной комиссией на имя ФИО1, 1924 года рождения. Заявление мотивировано тем, что, обратившись с заявлением в Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> на установление статуса «член семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» ей письмом Департамента труда и социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № было сообщено о том, что документы заявителя рассмотрены и принято решение возвратить предоставленные документы на доработку, в связи с имеющимся в них несоответствием, а именно: дата рождения умершего мужа заявителя, указанная в свидетельстве о браке, в свидетельстве о смерти, в справке военного комиссариата (1923 год), не соответствует дате, указанной в медицинском заключении об инвалидности (1924 год). Учитывая, что в настоящее время невозможно произвести исправление допущенной ошибки, просила установить факт принадлежности вышеуказанного документа ее мужу ФИО1, 1923 года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил разрешить по усмотрению суда, на основании действующего законодательства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Симферопольской городской медико-социальной экспертной комиссией на имя «ФИО1, 1924 года рождения», была выдана справка МСЭ серия 2-<адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12).

ФИО1 приходился мужем заявителю ФИО2, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как член семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий заявитель имеет право на получение мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

Сообщением Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России) от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения заявителя сообщено о невозможности исправления ошибки в медицинском заключении об инвалидности ФИО1, в связи с ликвидацией органа, выдавшего его.

Факт принадлежности ФИО1, 1923 года рождения, справки МСЭ серия 2-<адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно данным военного билета серии НО №, выданного в 1962 году Симферопольским городским военным комиссариатом <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником Великой Отечественной войны (л.д.15-16).

В июле 1944 года ФИО1 получил тяжелое ранение в левую руку, что подтверждается соответствующей записью в военном билете, а также справками о ранении (л.д.15-16, 20).

Согласно справке Отдела по <адрес> ФКУ Военный комиссариат Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 1923 года рождения, действительно принимал участие в боевых действиях в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны с апреля 1944 по июль 1944 года (л.д.19).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что принадлежность ФИО1 справки МСЭ серия 2-<адрес>, в которой указана причина его инвалидности – ранение на фронте, установлена.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку необходим для получения мер социальной поддержки как члену семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 1923 года рождения, справки МСЭ серия 2-<адрес>, выданной Симферопольской городской экспертной комиссией на имя ФИО1, 1924 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                              Федоренко Э.Р.